Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 355/2016.
Sucre, 30 de Septiembre de 2016.
Expediente: SC-CA.SAII-SCZ.033/2016.
Distrito: Santa Cruz.
Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas.
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 111 y vta., interpuesto por Daniel Apaza Flores, contra el Auto de Vista Nº 13 de 11 de septiembre de 2015, pronunciado por la Sala Social y Contencioso Tributario y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, cursante de fs. 105 a 106, dentro del proceso Social de Compensación de Cotizaciones, seguido por el recurrente contra el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), la respuesta de fs. 115 a 117, el Auto Nº 24 que concedió el recurso a fs. 121; los antecedentes del proceso, y
CONSIDERANDO I:
I.1. Antecedentes del proceso
I.1.1. Resoluciones en vía administrativa:
Que, iniciado el trámite de Compensación de Cotizaciones, tramitado el proceso, la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto, mediante Resolución Nº 00000771 de 12 de febrero de 2015 a fs. 50, desestimo la solicitud de Compensación de Cotizaciones de Daniel Apaza Flores.
Contra la Resolución Nº 00000771, Daniel Apaza Flores, por intermedio de su apoderado a fs. 60 interpuso recurso de reclamación, siendo el mismo resuelto por la Resolución Administrativa Nº 444/15 de 18 de junio de 2015 de fs. 77 a 80, emitido por la Comisión de Reclamación, que confirmó la resolución recurrida.
I.1.2. Auto de Vista:
Notificado con la Resolución Nº 444/15, Daniel Apaza Flores, presentó recurso de apelación mediante memorial cursante a fs. 86 y vta., dicho recurso fue dirimido por Auto de Vista Nº 13 de 11 de septiembre de 2015, pronunciado por la Sala Social y Contencioso Tributario y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, cursante de fs. 105 a 106, que confirmó en todas sus partes la resolución impugnada, sin costas.
I.2. Motivos del recurso de casación en el fondo
Contra el referido auto de vista, Daniel Apaza Flores, interpuso recurso de casación en el fondo de fs. 111 y vta., en el que en síntesis manifiesta los siguientes argumentos:
Mostrando 17 de 34 parrafos.