Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0357/2025-RA

Tribunal Supremo de Justicia
23 de abril de 2025Sala Civil
Proceso
Sala
Sala Civil
Año
2025

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

<div>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0357/2025-RA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 23 de abril de 2025</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>O-22-25-S</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Lesly Naida Murillo Machaca y Grober Pérez Mamani c/ Paola Pamela Cáceres Cruz.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Reivindicación.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>Oruro.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 373 a 378 vta., interpuesto por Lesly Naida Murillo Machaca y Grober Pérez Mamani contra el Auto de Vista N° 79/2025, de 25 de febrero, corriente de fs. 365 a 370, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de reivindicación, seguido por los recurrentes en contra de </span><span>Paola Pamela Cáceres Cruz; </span><span>el Auto de concesión de 4 de abril de 2025, visible a fs. 388 y vta., todo lo inherente al proceso; y:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Lesly Naida Murillo Machaca y Grober Pérez Mamani</span><span style="color:#000000;">, por memorial de demanda que discurre de fs. 48 a 50, subsanado a fs. 55, promovió el proceso ordinario de </span><span>reivindicación </span><span style="color:#000000;">contra </span><span>Paola Pamela Cáceres Cruz</span><span style="color:#000000;">, quien una vez citado, según escrito visible de fs. 98 a 104, se apersonó y contestó de manera negativa, reconvino por usucapión decenal o extraordinaria</span><span>; </span><span style="color:#000000;">desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 15/2024, de 22 de julio, que cursa de fs. 268 a 281, en la que el Juez Público Civil y Comercial Tercero de la ciudad de Oruro, declaró IMPROBADA la demanda de reivindicación y PROBADA la demanda de usucapión, disponiendo que se libre la ejecutorial de ley correspondiente dirigida a Derechos Reales una vez ejecutoriada la resolución. </span></p>

</li>

</ol>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> </span><span style="color:#000000;">Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por </span><span>Lesly Naida Murillo Machaca y Grober Pérez Mamani, según escritos de fs. 283</span><span style="color:#000000;"> a 317 vta., y de fs. 288 a 290, respectivamente, originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista N° 7</span><span>9/2025, de 25 de febrero, corriente de fs. 365 a 370</span><span style="color:#000000;">, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.</span><span> </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> </span><span style="color:#000000;">Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span>Lesly Naida Murillo Machaca y Grober Pérez Mamani</span><span style="color:#000000;"> según escrito visible de fs. 373</span><span> a 378 vta.</span><span style="color:#000000;">, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN </span></p>

Mostrando 21 de 41 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Lesly Naida Murillo Machaca y Grober Pérez Mamani
Demandado
Paola Pamela Cáceres Cruz
Tribunal Supremo de Justicia23 de abril de 2025AS/0357/2025-RAFuente oficial