Texto del fallo
SALA PENAL
AUTO SUPREMO No 358 Sucre 15 de junio de 2004
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Mario Ausberto Toledo Sandoval c/ Wilma Magali Cavero
Gonzáles de Velasco, despojo.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 390-399 interpuesto por Mario Ausberto Toledo Sandoval, impugnando el Auto de Vista de fs. 376-378 de fecha 23 de abril de 2004, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Willma Magali Cavero Gonzáles de Velasco, por la comisión del delito de despojo; sus antecedentes, y
CONSIDERANDO: Que la normativa penal vigente en el nuevo Código de Procedimiento Penal, exige para la admisión del recurso de casación que el mismo además de cumplir con las formalidades de una demanda nueva de puro derecho, observe todos los requisitos exigidos en los arts. 416 y 417 de la Ley No. 1970 de 25 de marzo de 1999.
Que el art. 416 de la mencionada norma, establece que el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia que sean contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de otras Cortes Superiores o la Sala Penal de la Corte Suprema, entendiéndose que existe contradicción, cuando en una situación de hecho similar el sentido jurídico que se asigna al Auto de Vista impugnado no coincida con el precedente invocado, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance. Además conforme exige el art. 417 del referido Código a tiempo de interponer el recurso de casación corresponde puntualizar en términos claros y precisos, la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado.
Mostrando 8 de 16 parrafos.