Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 360/2022-RA
Fecha: 24 de mayo de 2022
Expediente: PT-8-22-S
Partes: Víctor Rivas Martínez c/ Santiago Pardo Martínez.
Proceso: División y partición de bien inmueble.
Distrito: Potosí.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 284 a 287 vta., interpuesto por Santiago Pardo Martínez representado por Osvaldo Jaime Flores contra el Auto de Vista N° 13/2022 de 07 de abril, de fs. 275 a 279 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, en el proceso de división y partición de bien inmueble seguido por Víctor Rivas Martínez contra el recurrente, la contestación cursante de 291 a 293 vta.; el Auto de concesión de 04 de mayo de 2022 a fs. 294, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Mediante memorial cursante de fs. 12 a 13, subsanado de fs. 33 a 34 Víctor Rivas Martínez inició el proceso ordinario de división y partición de inmueble, contra Santiago Pardo Martínez, quien una vez citado y no habiendo respondido a la demanda dentro el término previsto por ley, se le declaró rebelde mediante Auto de 29 29 de julio de 2019 a fs. 42, para posteriormente plantear incidente de nulidad a la citación por fraude procesal de fs. 54 a 56 vta., que fue rechazado y manteniéndose firme en recurso de alzada; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 12/2021 de 16 de junio cursante de fs. 242 vta. a 248, en la que el Juez Público Civil y Comercial 1º de la ciudad de Potosí, declaró PROBADA la demanda de división y partición de bien inmueble.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Santiago Pardo Martínez representado por Osvaldo Jaime Flores mediante memorial cursante de fs. 250 a 253 vta., originó que la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, emita el Auto de Vista N° 13/2022 de 07 de abril, cursante de fs. 275 a 279 vta., CONFIRMANDO la Sentencia apelada.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Santiago Pardo Martínez representado por Osvaldo Jaime Flores, según escrito cursante de fs. 284 a 287 vta.; recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 31 parrafos.