Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Auto Supremo N° 361
Sucre, 31 julio de 2019
DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES
Expediente : 282/2018
Demandante : Edmundo Guzmán Chavarria
Demandado : Gobierno Autónomo Municipal de Monteagudo
Proceso : Beneficios Sociales
Distrito : Chuquisaca
Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación de fs. 181 a 183 vta., interpuesto por Edmundo Guzmán Chavarria, representado por Abraham Gonzalo Orozco de Irahola, contra el Auto de Vista Nº 263/2018 de 25 de abril, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, cursante de fs. 174 a 177, dentro del proceso laboral seguido por el recurrente contra el Gobierno Autónomo Municipal de Monteagudo, el Auto N° 382/2018 de 14 de junio de fs. 186 vta., que concedió el recurso, el Auto de 26 de junio de 2018 de fs. 193, por el que se admite el recurso, los antecedentes del proceso y;
I: ANTECEDENTES PROCESALES
Sentencia.
Tramitado el proceso por pago de derechos y beneficios sociales incoado por Edmundo Guzmán Chavarria, la Juez Técnico del Tribunal de Sentencia 1° y de Partido del Trabajo y Seguridad Social 1° de Monteagudo, emitió la Sentencia N° 07/2017 de 6 de septiembre, cursante de fs. 146 a 148 vta., declarando: Probada en parte la demanda, disponiendo que la entidad demanda cancele al demandante la suma de Bs. 69.971.98, por 10 años y tres días de trabajo, correspondiendo los conceptos de desahucio, indemnización, bono de antigüedad, reintegro al sueldo mínimo nacional de enero a abril del 2017, doble aguinaldo de la gestión 2013 y 2015, más lo que corresponda por actualización y multa señalado en el DS N° 28699 de 1° de mayo de 2006, a calificarse en ejecución de sentencia.
Auto de Vista.
Interpuesto el recurso de apelación por la institución demandada, cursante de fs. 153 a 155 vta., la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, mediante Auto de Vista Nº 263/2018 de 25 de abril, cursante de fs. 174 a 177, ANULA la sentencia apelada, debiendo dictar una nueva, resolviendo las excepciones planteadas.
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Contra el auto de vista, el demandado formuló recurso de casación, señalando en síntesis lo siguiente:
De principio alega que por no haber sido suscrito o firmado por el directo interesado el memorial de apelación, debió haber sido rechazado el mismo, conforme los requisitos contenidos en los arts. 69 y 110 del Código Procesal Civil. Posteriormente, ya vencidos los plazos se presentó un memorial de asentimiento del apelante, lo cual demuestra el incumplimiento al debido proceso y a las normas referidas las que fueron pasadas por alto.
Violación y aplicación indebida del art. 265 del adjetivo civil y 208 del procesal laboral.
Mostrando 21 de 42 parrafos.