Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 361/2021-RA
Fecha: 29 de abril 2021
Expediente: SC-25-21-S.
Partes: Pura Melgar de Solano, Roger Melgar Guardia y María Melgar Guardia de Méndez c/ herederos de Delfín Melgar Frías y de Orlando Melgar Guardia y presuntos propietarios.
Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 389 a 395 vta., interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra representado por Angélica Sosa de Perovic contra el Auto de Vista Nº 185/2020 de 13 de noviembre, cursante de fs. 380 a 381vta., pronunciado por la Sala Tercera Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria seguido por Pura Melgar de Solano y otros contra los herederos de Delfín Melgar Frías y de Orlando Melgar Guardia y presuntos propietarios; el Auto de concesión de 30 de marzo de 2021 a fs.401; lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en el memorial de demanda a fs.12 y vta., subsanada a fs. 36, 40 y 41, Pura Melgar de Solano y otros, iniciaron proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria; acción que fue dirigida contra los herederos de Delfín Melgar Frías, y de Orlando Melgar Guardia y presuntos propietarios; quienes tras ser citados legalmente, Erika, Delfín Jimmy y Giovanna todos Melgar Paniagua por memorial de fs. 60 a 61 vta., 69 y 72, respectivamente, contestaron negativamente a la demanda, de igual forma se designó defensor de oficio a los demás herederos de Delfín Melgar Frías y Orlando Melgar Guardia y presuntos propietarios, quien contestó negativamente a la demanda por memorial a fs. 125 y vta. Asimismo, el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra representado por Percy Fernández Añez por memorial de fs. 183 a 191 vta., contestó negativamente a la demanda y opuso demanda reconvencional de reivindicación, desocupación y entrega de bien inmueble.
Desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 165/2018 de 02 de agosto de fs. 279 a 282 vta., donde la Juez Público Civil y Comercial 4º de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra declaró PROBADA la demanda reconvencional de reivindicación, desocupación y entrega de bien inmueble.
2. Resolución de primera instancia que, puesta en conocimiento de las partes, ameritó que los demandantes por memorial de fs. 287 a 290 y el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra representado por Percy Fernández Añez por memorial de fs. 291 a 292 vta., interpongan recurso de apelación, que amerito que, la Sala Tercera Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista Nº 185/2020 de 13 de noviembre, cursante de fs. 380 a 381 vta., ANULANDO la Sentencia apelada.
3. Resolución de segunda instancia recurrida en casación por el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra representado por Angélica Sosa de Perovic por memorial de fs. 389 a 395 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
Mostrando 16 de 32 parrafos.