Texto del fallo
<div>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span> SALA CIVIL</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Auto Supremo:</span><span> </span><span>0361/2025-RA</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha: </span><span>24 de abril de 2025</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente:</span><span> </span><span>LP-78-25-S</span></p>
<p style="margin:800 0 800 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span>: Brenda Bacarreza Campos c/ Mario Amado Bacarreza Araujo</span><span>.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Cumplimiento de ob</span><span>ligació</span><span>n</span><span>.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>La Paz.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS</span><span>: </span><span>El recurso d</span><span>e casació</span><span>n cursante de fs. 409 a 414, interpuesto por Brenda Bacarreza Campos representado por Daniel Rodolfo Porcel Bacarreza </span><span>contra el Auto de Vista Nº</span><span> 72/2025 de 14 de febrero, corriente de fs. 397 a 407, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso ordinario de </span><span>cumplimiento de obligació</span><span>n seguida por la recurrente contra Mario Amado Bacarreza Araujo</span><span>; la contestació</span><span>n de fs. 417 a 422 vta.; el </span><span>Auto de concesió</span><span>n de 27 de marzo de 2025, visible a fs. 423, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> </span><span>Brenda Bacarreza Campos representada por Daniel Rodolfo Porcel </span><span>segú</span><span>n memorial de demanda que discurre de fs. 63 a 68, modificado por escrito de fs. 78 a 83 vta., ratificado de fs. 92 a 97 vta., y por escrito visible de fs. 108 a 113</span><span>, tambié</span><span>n por memorial de fs. 232 a 235, reiterado por escrito de fs. 237 a 239 vta., y subsanado por memorial saliente de fs. 243 a 244 vta., y a fs. 250 </span><span>promovió</span><span> el proceso ordinario de </span><span>cumplimiento de obligació</span><span>n en contra de Mario Amado Bacarreza Araujo;</span><span> </span><span>una vez citado el demandado, por memorial de fs. 266 a 268 responde a la demanda de forma negativa y formula demanda reconvencional de nulidad de documento privado, dema</span><span>nda reconvencional observada en audiencia preliminar, observació</span><span>n rechazada por Auto de 07 de septiembre de 2023 de fs. 288 vta., a 290 apelada en el efecto diferido; </span><span>desarrollá</span><span>ndose de esta manera la causa hasta que la</span><span> </span><span>Juez Pú</span><span>blico Civil y Comercial </span><span>N° </span><span>24</span><span> </span><span>del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz</span><span>,</span><span> emite la Sentencia </span><span>(Resolució</span><span>n) </span><span>N° </span><span>132/2024 de 18 de abril, cursante de fs. 364 a 368 vta., declarando IMPROBADA la demanda de </span><span>cumplimiento de obligació</span><span>n e IMPROBADA la demanda reconvencional de nulidad de contrato, sin costas por ser juicio doble.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> </span><span>Resolució</span><span>n de primera instancia que al haber sido </span><span>recurrida en apelació</span><span>n por Brenda Bacarreza Campos representada por Daniel Rodolfo Porcel por escrito visible de fs. 374 a 383 vta., </span><span>originó </span><span>que la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz</span><span>,</span><span> emita el Auto de Vista N° </span><span>72/2025 de 14 de febrero cursante de fs. 397 a 407, por el cual CONFIRM</span><span>Ó</span><span> la Sentencia apelada y CONFIRM</span><span>Ó</span><span> el Auto de 07 de septiembre de 2023 saliente de fs. 288 vta., a 290 del expediente</span><span>.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> </span><span>Fallo de segunda instancia recurrido en casació</span><span>n por Brenda Bacarreza Campos representada por Daniel Rodolfo Porcel</span><span>, segú</span><span>n escrito visible de fs. 409 a 414, recurso </span><span>que es objeto de aná</span><span>lisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓ</span><span>N</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>El art. 180.II de la Constitución Polí</span><span>tica del Estado;</span><span> establece el principio de impugnació</span><span>n en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador super</span><span>ior que revise la resolució</span><span>n del inferior, con la finalidad de que se fiscalice</span><span>,</span><span> no solo la decisión asumida, sino tambié</span><span>n la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por di</span><span>ferentes factores, tal es el caso del recurso de casació</span><span>n que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento </span><span>jurí</span><span>dico; en ese entendido y conforme </span><span>la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relació</span><span>n a los arts. 271, 272, 273 y 274 todos de la mencionada Ley.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>1. De la resolució</span><span>n impugnada.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Del aná</span><span>lisis del </span><span>Auto de Vista Nº</span><span> 72/2025 de 14 de febrero, corriente de fs. 397 a 407, </span><span>se advierte que el mismo resolvió el recurso de apelació</span><span>n interpuesto contra la Sentencia emitida dentro de un proceso ordinario de </span><span>cumplimiento de obligació</span><span>n</span><span>; lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Có</span><span>digo Procesal Civil.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>2. Del plazo de presentació</span><span>n del re</span><span>curso de casació</span><span>n.</span></p>
Mostrando 23 de 45 parrafos.