Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0362/2009

Tribunal Supremo de Justicia
21 de julio de 2009Penal IMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Sala
Penal I
Año
2009

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: 362 Sucre, 21 de Julio de 2009

DISTRITO: La Paz

PARTES:Regina Huanca de Alanes y Ángel Agustín Alanesc/ Juan Carlos Salazar y Teresa Vargas Quispe de Salazar

Abuso de Confianza (Declara infundado el recurso de casación)

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Sucre, 21 de julio de 2009

VISTOS: El recurso de casación formulado por Regina Huanca de Alanes y Ángel Agustín Alanes de fojas 1240 a 1241, impugnando el Auto de Vista de 14 de mayo de 2007 (fojas 1236 a 1237 vuelta), emitido por Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro la demanda de calificación de responsabilidad civil en el fenecido proceso penal que siguieron los recurrentes contra Juan Carlos Salazar y Teresa Vargas Quispe de Salazar por la comisión del delito de abuso de confianza, los antecedentes de la materia, el requerimiento fiscal; y

CONSIDERANDO: Que, el Juzgado Segundo de Partido en lo Penal Liquidador de la ciudad de La Paz, mediante Sentencia de 3 de mayo de 2006, calificó el daño civil ocasionado por los sentenciados en $us.-22.464,00.- que deben cancelar en 24 cuotas mensuales de $us.-936.- cada cuota, una vez ejecutoriada la misma; en Segunda Instancia el Tribunal de Alzada repuso obrados hasta fojas 1181 debiendo el a­quo, señalar nuevo día y hora de audiencia de calificación de responsabilidad civil, permitiendo la producción de prueba de la parte demandada.

CONSIDERANDO: Que, los demandantes en tiempo hábil y oportuno, recurrieron de nulidad y/o casación impugnando el Auto de Vista de 14 de mayo de 2007 (fojas 1236 a 1237), señalando que, en la audiencia de juicio una vez agotadas sus pruebas de cargo, los demandados indicaron que tenían varias pruebas para reproducir, pero cuando el Juez les conminó a presentar, señalaron "no tenemos más pruebas que presentar" y se paso a la fase de alegatos, por lo que se acusa en el Auto de Vista la infracción del artículo 327 del Código de Procedimiento Penal por que jamás, se violó el principio de igualdad, el derecho a la defensa, pues han tenido meses para ofrecer pruebas y finalmente piden conforme al artículo 331 del Código de Procedimiento Penal determine en derecho el Tribunal de Casación.

CONSIDERANDO: Que, de los datos del proceso penal se tiene que el mismo culminó con Sentencia condenatoria, la misma que se encuentra ejecutoriada, por la cual se les impuso la pena de dos años de reclusión a Juan Carlos Salazar y Teresa Vargas Quispe de Salazar, más el pago de daños y costas a favor del Estado y parte civil a calificarse en ejecución de Sentencia; en base a esta resolución y la demanda incoada por los recurrentes, el juez ad-quo emitió Sentencia sin hacer un examen y apreciación de los justificativos de la responsabilidad civil, fijando el monto de reparación apartándose de todo precepto legal, los perjuicios ocasionados, indicó el tiempo en - que debe cumplirse pero basándose en pruebas que no tienen ningún valor legal, no les dejo producir pruebas de descargo no obstante que el artículo 327 del Código de Procedimiento Penal, faculta al imputado proponer pruebas por escrito, restringiendo de esta forma el derecho a la defensa y al debido proceso de los demandados.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

la Sentencia para calificar la responsabilidad civil, se basó en una fotocopia simple sin firma ni rúbrica de los demandados, mismo que al no cumplir con lo establecido por el artículo 1311 del Código Civil, no tiene valor legal, es más, este documento no fue ofrecido por los demandantes pero fue aceptado en sujeción al artículo 329 vulnerando el 327 ambos del Código de Procedimiento Penal de 1972; en consecuencia el Tribunal de Apelación con un criterio más amplió al ordenar reponer obrados, hasta que se vuelva a realizar la audiencia de calificación de responsabilidad civil ha actuado, conforme al artículo 329 y 327 del Código de Procedimiento Penal, que no fueron debidamente aplicados por el ad - quo

Datos del proceso

Demandante
Regina Huanca de Alanes y Ángel Agustín Alanes
Demandado
Juan Carlos Salazar y Teresa Vargas Quispe de Salazar
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Procedimiento de 1972 / Recurso de casación / Infundado
Tribunal Supremo de Justicia21 de julio de 2009AS/0362/2009Fuente oficial