AS/0363/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0363/2025-RA

Fecha: 24 de abril de 2025

Expediente: T-9-25 -S

Partes: Liliana Liebers Baldivieso y Gerardo Liebers Baldivieso c/ Judith Gladys IIIILlanos Torrico.

Proceso: Nulidad de documento, reconocimiento de pago y mejoras.

Distrito: Tarija.

VISTOS: El recurso de casación cursantes de fs. 795 a 806 vta., interpuesto por Gerardo Liebers Baldivieso y Liliana Liebers Baldivieso representados legalmente por Rilber Soliz Terrazas, Rudy Casas Aruquipa y/o Valeria castro Laruta contra el Auto de Vista N° 17/2025, de 31 de enero, corriente de fs. 784 a 792 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial de Familia, de la Niñez y Adolescencia Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso ordinario de nulidad de documento, reconocimiento de pago y mejoras, seguido por los recurrentes contra Judith Gladys Llanos Torrico, las contestación de fs. 811 a 816 vta., el Auto de concesión de 31 de marzo de 2025, visible a fs. 817, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Gerardo Liebers Baldivieso y Liliana Liebers Baldivieso por memorial de demanda que discurre de fs. 257 a 265, subsanados de fs. 281 a 285 vta., y de fs. 296 y vta., promovieron el proceso ordinario de nulidad de documento, reconocimiento de pago y mejoras contra Judith Gladys Llanos Torrico, quien una vez citada contesto de forma negativa y opuso demanda reconvencional de compensación por daño y perjuicio existente por memorial cursante de fs. 349 a 354; notificado la parte demandante con la demanda reconvencional, contestaron de forma negativa y opusieron excepción de prescripción a la demanda de compensación mediante memorial que cursa de fs. 371 a 380; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 99/2024, de 05 de agosto, que cursa de fs. 683 vta. a 702 vta., en la que la Juez Público, Civil y Comercial 5° de Tarija declaró IMPROBADA la demanda de nulidad por falta de forma y el reconocimiento y pago de las mejoras ; IMPROBADA la demanda reconvencional de compensación interpuesta por Judith Galdys Llanos Torrico, e IMPROBADA la excepción de prescripción de la demanda de compensación interpuesta por Gerardo Liebers Baldivieso y Liliana Liebers Baldivieso, sin costas y costos por el doble juzgamiento.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Gerardo Liebers baldivieso y Liliana Liebers Baldivieso, según escrito de fs. 706 a 732 vta., originó que la Sala Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, emita el Auto de Vista N° 17/2025, de 31 de enero, corriente de fs. 784 a 792, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Gerardo Liebers Baldivieso y Liliana Liebers Baldivieso, según escrito visibles de fs. 795 a 806 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice, no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Mostrando 21 de 41 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso