Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0364/2016-I

Tribunal Supremo de Justicia
10 de octubre de 2016Social 2daMag. Fidel Marcos Tordoya
Proceso
Sala
Social 2da
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 364/2016-I.

Sucre, 10 de octubre de 2016.

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ.413/2016.

Distrito: Santa Cruz de la Sierra.

Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas.

VISTOS: El recurso de nulidad o casación de fs. 68 a 69 vta., interpuesto por Rene Bilbao Barriga, contra el Auto de Vista Nº 325 de 28 de abril de 2015, de fs. 64 a 65 vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso social por pago de beneficios sociales, seguido por Roxmeri Aquino Mamani contra la clínica “Bilbao” ahora recurrente, la respuesta de fs. 73 a 74, el Auto Nº 38/2015, a fs. 75, que concedió el recurso; los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL CASO.

I.1 Sentencia.

Que, Roxmeri Aquino Mamani, interpuso demanda por pago de beneficios sociales, de fs. 16 a 17, tramitado el proceso social señalado, el Juez Tercero de Partido de Trabajo y Seguridad Social, mediante Sentencia Nº 132 de 24 de octubre de 2014, de fs. 34 a 35 vta., declaro probada la demanda en parte, disponiendo que al tercer día de ejecutoriada la sentencia, el demandado cancele a favor de la actora la suma total de Bs. 6.251,63.- (seis mil doscientos cincuenta y un 63/100 bolivianos), por concepto de indemnización, aguinaldo, vacaciones, sueldos pendientes.

I.2 Auto de Vista.

Notificado con la Sentencia Nº 132, el demandado Rene Bilbao Barriga, planteó recurso de apelación, mediante memorial de fs. 49 a 50 vta., recurso que fue resuelto por Auto de Vista Nº 323, de 28 de abril de 2015 de fs. 64 a 65 vta, confirmando la sentencia apelada, y conminando al Juez a quo, que complemente la sentencia recurrida, con el pago de las actualizaciones y reajustes que dispone el art. 9 del Decreto Supremo Nº 28699 de 1 de mayo de 2006, en cumplimiento del art. 48 de la Constitución Política del Estado.

Contra el referido auto de vista, Rene Bilbao Barriga, interpuso recurso de nulidad o casación, de fs. 68 a 69 vta., manifestando en síntesis los siguientes argumentos:

Mostrando 15 de 29 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Magistrado relator
Fidel Marcos Tordoya

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva
Tribunal Supremo de Justicia10 de octubre de 2016AS/0364/2016-IFuente oficial