AS/0364/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0364/2025-RA

Fecha: 28 de abril de 2025

Expediente: LP-79-25 -S

Partes: Betty Cuellar Añez Vda. de Barrenechea c/ Gloria Nelly Murillo Sánchez.

Proceso: Nulidad de matrimonio.

Distrito: La Paz.

VISTOS: Los recursos de casación cursantes de fs. 616 a 618 vta., interpuesto por María Renee Gutiérrez Cuellar, Carlos Andrés Gutiérrez Cuellar, Juan Mauro Gutiérrez Cuellar y Beatriz Baldiviezo Cuellar representados por Ericka Mariscal Carrasco y de fs. 623 vta. a 625 interpuesto por Gloria Nelly Murillo Vda. de Barrenechea, contra el Auto de Vista N° 65/2025, de 10 de enero, corriente de fs. 594 a 597 vta., pronunciado por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de nulidad de matrimonio, seguido por Betty Cuellar Añez Vda. de Barrenechea contra Gloria Nelly Murillo Sánchez, la contestación de fs. 622 a 623 vta. por parte de Gloria Nelly Murillo Vda. de Barrenechea, el Auto de concesión de 31 de marzo de 2025, visible a fs. 626, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Betty Cuellar Añez Vda. de Barrenechea por memorial de demanda que discurre de fs. 15 a 17, ratificado a fs. 24 y de fs. 39 a 40 vta., subsanados de fs. 60 y fs. 64 y vta., promovió el proceso ordinario de nulidad de matrimonio, contra Gloria Nelly Murillo Sánchez, quien una vez citada según escrito visible de fs. 140 a 144 vta., contestó de forma negativa a la demanda y opuso demanda reconvencional de nulidad de segundo matrimonio, subsanado de fs. 148 a 153 vta.; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 699/2022, de 13 de septiembre, que cursa de fs. 394 a 402, en la que la Juez Público de Familia 1°de la Zona Sur de La Paz, declaró IMPROBADA la demanda de nulidad de matrimonio, disponiendo firme y subsistente la partida matrimonial registrada en la Oficialía N° 249, Libro N° 27, Partida N° 74, Folio N° 4 del departamento de Cochabamba, Provincia Cercado, Localidad Cochabamba, con fecha de Partida 30 de junio de 1968 celebrado ente Ramiro Buby Barrenechea Zambrana y Gloria Nelly Murillo Sanchez y PROBADA la demanda reconvencional de nulidad de matrimonio disponiendo declarar la nulidad de la partida matrimonial inscrita en la Oficialía de Registro Civil N° COL- RAMADA, del Libro N° 7, Partida 31, Folio N° 31 del departamento de Santa Cruz, Provincia Andrés Ibáñez, Localidad Santa Cruz de la Sierra, con fecha de partida 11 de noviembre de 2006 y fecha de matrimonio 01 de noviembre de 2006, que corresponde a Ramiro Buby Barrenechea Zambrana y Betty Cuellar Añez; que Alejandro Rafael Barrenechea Murillo, en representación legal de Gloria Nelly Murillo Sanchez solicita enmienda a la resolución, según escrito de fs. 409 y vta., emitiéndose el Auto de 07 de octubre de 2022, cursante a fs. 410, que enmienda la Sentencia.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Betty Cuellar Añez Vda. de Barrenechea, según escrito de fs. 412 a 424, originó que la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 137/2023, de 21 de marzo, corriente de fs. 442 a 444 vta., ANULANDO obrados hasta fs. 394, ordenando a la Jueza A quo emita nueva sentencia, mismo que mereció solicitud de complementación y enmienda por parte de Alejandro Rafael Barrenechea Murillo en representación de Gloria Nelly Murillo Vda. de Barrenechea, emitiéndose el Auto de 18 de mayo de 2022, cursante a fs. 447, que da lugar a la solicitud, enmendando y complementando a la misma.

3. En cumplimiento a la resolución anterior, se emitió la Sentencia 600/2023, de 29 de junio, cursante de fs. 451 a 460 vta., declarando IMPROBADA la demanda de nulidad de matrimonio, quedando firme y subsistente la partida matrimonial registrada en la Oficialía N° 249, Libro N° 27, Partida N° 74, Folio N° 4 del departamento de Cochabamba, Provincia Cercado, Localidad Cochabamba, con Fecha de Partida 30 de junio de 1968, celebrado ente Ramiro Buby Barrenechea Zambrana y Gloria Nelly Murillo Sánchez; PROBADA la demanda reconvencional de nulidad de matrimonio y se declara la nulidad de la partida matrimonial inscrita en la Oficialía de Registro Civil N° COL- RAMADA, del Libro N° 7, Partida 31, Folio N° 31 del departamento de Santa Cruz, Provincia Andrés Ibáñez, Localidad Santa Cruz de la Sierra, con fecha de Partida 11 de noviembre de 2006 y fecha de matrimonio 01 de noviembre de 2006 que corresponde a Ramiro Buby Barrenechea Zambrana y Betty Cuellar Añez; además se ratifica la buena fe con la que actuó Betty Cuellar Añez, a momento de contraer matrimonio con Ramiro Buby Barrenechea Zambrana en fecha 1 de noviembre de 2006 y declara la mala fe con la que actuó el cónyuge fallecido Ramiro Buby Barrenechea Zambrana, aspecto que debe ser tomado en cuenta a los efectos del art. 172de la Ley 603, debiendo en ejecución de fallos proceder a la anulación de la citada partida ante el SERECI, misma que mereció solicitud de complementación por la demandante mediante escrito de fs. 464 a 465 y por el cual se emitió el Auto de 14 de agosto de 2023 cursante a fs. 466 que declaró NO HA LUGAR a la solicitud.

4. Resolución de primera instancia que, fue recurrida en apelación por Betty Cuellar Añez Vda. de Barrenechea, según escrito de fs. 501 a 503 vta., y por Gloria Nelly Murillo Vda. de Barrenechea representado por Alejandro Rafael Barrenechea Murillo, mediante memorial de fs. 505 a 509; luego habiéndose sucedido el fallecimiento de la demandante Betty Cuellar Añez, emitiéndose el Auto de 19 de enero de 2024 de fs. 551, que suspende la tramitación de la causa para la citación de los posibles herederos, cumplido lo dispuesto, por Auto de 1 de Julio de 2024 cursante a fs. 572, se dispuso la prosecución del trámite teniéndose por apersonados a María Renee Gutiérrez Cuellar, Juan Mauro Gutiérrez Cuellar, Carlos Andrés Gutiérrez Cuellar y Beatriz Baldivieso Cuellar en calidad de sucesores procesales de Betty Cuellar Añez; prosiguiendo con el trámite, la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista N° 65/2025, de 10 de enero, corriente de fs. 594 a 597 vta., donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

5. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por María Renee Gutiérrez Cuellar, Carlos Andrés Gutiérrez Cuellar, Juan Mauro Gutiérrez Cuellar y Beatriz Baldivieso Cuellar representados por Ericka Mariscal Carrasco, según escrito visibles de fs. 616 a 618 vta., y por Gloria Nelly Murillo Vda. de Barrenechea, recursos que son objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice, no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme al Código de la Familias y del Proceso Familiar, corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 392 con relación a los arts. 393, 394, 395 y 396 del mencionado Código.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista N° 65/2025, de 10 de enero, corriente de fs. 594 a 597 vta., se advierte que el mismo resolvió el recurso de apelación que fue interpuesto contra la Sentencia, emitida dentro del proceso ordinario de nulidad de matrimonio; lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 392 del Código de las Familias y del Proceso Familiar.

2. Del plazo de presentación del recurso de casación.

Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene del formulario de notificación a fs. 600, se observa que los recurrentes fueron notificados con el Auto de Vista, el 18 de febrero de 2025, posteriormente; María Renee Gutiérrez Cuellar, Carlos Andrés Gutiérrez Cuellar, Juan Mauro Gutiérrez Cuellar y Beatriz Baldiviezo Cuellar, representados por Ericka Mariscal Carrasco, presentaron su recuro de casación el 06 de marzo del mismo año, según timbre electrónico cursante a fs. 616; por lo que se infiere que dicho medio impugnatorio fue presentado en el plazo previsto por el art. 396 del Código de la Familias y del Proceso familiar, es decir, dentro de los 10 días hábiles computados a partir de la notificación con el Auto de Vista impugnado, tomando en cuenta que el 3 y 4 de marzo fueron feriados nacionales por carnaval.

3. De la legitimación procesal.

De igual forma, se examina que los recurrentes María Renee Gutiérrez Cuellar, Carlos Andrés Gutiérrez Cuellar, Juan Mauro Gutiérrez Cuellar y Beatriz Baldiviezo Cuellar, al margen de identificar la resolución impugnada; es decir, el Auto de Vista N° 65/2025, de 10 de enero, corriente de fs. 594 a 597 vta., gozan de plena legitimación procesal para interponer su recurso de casación, debido a que oportunamente su madre fallecida Betty Cuellar Añez, presentó su apelación dando lugar a una resolución confirmatoria, que afecta a sus intereses en calidad de sucesores procesales; por lo que se colige que la interposición del referido recurso de casación es completamente permisibles, esto conforme al sistema de impugnación vertical, así como lo establecido en el art. 395 del Código de la Familias y del Proceso Familiar.

4. Del contenido del recurso de casación.

Mostrando 29 de 57 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso