Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: No. 365 Sucre 29 de agosto de 2006
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Edgar Alcides Puch Heredia c/ Beatriz Camacho Claros
defraudación de servicios o alimentos
**********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación de fojas 119 a 120 interpuesto por Edgar Alcides Puch Heredia, impugnando el Auto de Vista de fojas 113 y vuelta de 16 de marzo de 2005, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Beatriz Camacho Claros por la presunta comisión de los delitos de defraudación de servicios o alimentos, sus antecedentes, y:
CONSIDERANDO: que si bien es evidente que para la procedencia del recurso de casación se deben dar cumplimiento a los requisitos exigidos por los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, no es menos cierto que la revisión excepcional y de oficio procede cuando existen violaciones flagrantes al debido proceso que constituya defectos absolutos insubsanables o defectos de sentencia, conforme establecen los artículos 169 y 370 del Código de Procedimiento Penal.
Mostrando 8 de 16 parrafos.