Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 365/2012
Sucre: 25 de septiembre de 2012
Expediente: PT-19-12-S
Partes: Nieves Gabriela Mora c/ Jesús Edgar Fernández Villanueva
Proceso: Declaración Judicial de Paternidad
Distrito: Potosí
VISTOS: El recurso de casación en la forma de fojas 123 vlta., interpuesto por Jesús Edgar Fernández Villanueva, contra el Auto de Vista Nº 096/2012 de fecha 19 de abril de 2012, cursante de fojas118 a120 de obrados, pronunciado por la Sala Civil, Comercial y Familiar del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso de Declaración Judicial de Paternidad, seguido por Nieves Gabriela Mora contra Jesús Edgar Fernández Villanueva, los antecedentes procesales; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que Nieves Gabriela Mora interpone demanda de Declaración Judicial de Paternidad, bajo el fundamento que después de haber enamorado su madre con el demandado, mantuvo unión conyugal libre, llegando su madre a embarazarse de ella. Contestada la demanda por el demandante opone excepción previa de incompetencia en razón al territorio y sin estar resuelta esta excepción previa responde negativamente a la acción.
Formalizado el proceso una vez resuelta la excepción de incompetencia, en la ciudad de Potosí, y declarado rebelde el demandado se tramita el proceso, pronunciando Sentencia Nº 73/2011, la Juez de Partido Primero de Familia de Potosí declarando probada la demanda de declaratoria de paternidad ordenándose la inclusión de los datos del padre en la Partida de Nacimiento y en Ejecución de Sentencia el registro correspondiente.
Deducida la apelación la Sala Civil, Comercial y Familiar pronuncia Auto de Vista Nº 096/2012 confirmando la Sentencia recurrida con costas.
Contra el Auto de Vista Nº 096/2012, el recurrente plantea recurso de casación cursante a fs. 123 vlta., de obrados.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION:
Error de hecho y derecho en la apreciación de las pruebas.- Que el recurrente
plantea recurso de casación fundamentando que ha existido error de hecho y derecho en la apreciación de las pruebas, porque la declaración de los testigos de cargo no constituyeron prueba plena y que la resolución se basa en indicios y presunciones que no constituyen prueba plena y objetiva para la declaración judicial de paternidad por lo que el fallo de segunda instancia resulta ultra petita.
Incongruencia del Auto de Vista.- Considera que el Auto de Vista recurrido, incurre en incongruencia entre lo pedido, lo demandado y lo resuelto, porque ha pesar de observar que la Juez Aquo debía tener en cuenta la contestación de la demanda ante el Juez incompetente y no declarar la rebeldía del recurrente, siendo que el mismo impetró corrección de procedimiento por preclusión, concluye el Auto de Vista que el demandado no ha impugnado en su momento procesal las resoluciones que le correspondieron.
Mostrando 20 de 39 parrafos.