Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 369
Sucre, 10 de julio de 2.006
DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social.
PARTES: Emilio Jaime Gutiérrez Valdivia c/ Empresa "VELKO" Ltda.
MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: Los recursos de casación de fs. 108 y 112, interpuestos por José Miroslav Mladic Melgar, en representación de VELKO LTDA. y por Emilio Jaime Gutiérrez Valdivia, respectivamente, contra el auto de vista Nº 302 de 20 de agosto de 2002 (fs.105-106) pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz; dentro el proceso social seguido por Emilio Jaime Gutiérrez Valdivia contra la Empresa VELKO LTDA., los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió la sentencia de fecha 29 de abril de 2002 (fs. 89-90), declarando improbado el derecho demandado, con costas.
En grado de apelación, por auto de vista Nº 302 de 20 de agosto del 2002 (fs. 105-106), se revoca la sentencia de fs. 89 a 90 vta. y deliberando en el fondo declara probada en parte la demanda de fs. 14 y 15, ordenado que la Empresa de Servicios y Construcción "VELKO" Ltda., a través de su representante José Miroslav Mladic Melgar, pague la suma de $us. 13.716.00.-, a favor del actor por concepto de sueldos devengados, sin costas.
Este fallo motivó los recursos de casación de fs. 108 interpuesto por el apoderado legal de VELKO LTDA. y de fs. 112 formulado por el demandante.
En el recurso formulado por el apoderado legal de VELKO LTDA., se alegó que el tribunal de alzada no realizó la adecuada valoración de las pruebas documentales y testifical producidas en el proceso; concluye solicitando que la Corte Suprema de Justicia se pronuncie por la casación de fondo, declarando improbada la demanda, manteniendo firme la sentencia dictada por el juez a quo.
El demandante, en forma imprecisa, sin alegar ninguna norma vulnerada, interpone recurso de casación en el fondo contra el auto de vista de 20 de agosto de 2002, solicitando se case el auto de vista recurrido.
Mostrando 12 de 23 parrafos.