Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0369/2015

Tribunal Supremo de Justicia
27 de octubre de 2015Social 2daMag. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
Proceso
Sala
Social 2da
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 369/2015.

Sucre, 27 de octubre de 2015.

Expediente: SC-CA.SAII-LP.174/2015.

Distrito: La Paz.

Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 371 a 373, interpuesto por el Gobierno Autónomo Departamental de La Paz, representada por la Directora de la Dirección de Gestión Jurídica, Dra. Milenca Bernardina Pinto Flores contra el Auto de Vista Nº 19/2015 de 13 de febrero, cursante de fs. 368 a 369 de obrados, emitido por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso laboral, que sigue Pedro Churqui Llanque contra la institución recurrente, la respuesta de fs. 376, el auto de fs. 377 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Sexto de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 197/2014 de 23 de octubre, cursante de fs. 343 a 350, declarando probada la demanda de fs. 21 subsanada a fs. 24 de obrados, debiendo la parte demandada Gobierno Autónomo Departamental de La Paz, antes Prefectura del Departamento de La Paz, a través de su representante legal, cancelar a Pedro Churqui Llanque la suma de Bs.99.604,23.- (noventa y nueve mil seiscientos cuatro 23/100 bolivianos), por indemnización y desahucio, que serán actualizados en ejecución de sentencia.

En grado de apelación deducida por memorial de fs. 356 a 358 por el Gobierno Autónomo Departamental de La Paz, representado por la Dra. Eugenia Beatriz Yuque Apaza y Dra. Milenca Bernardina Pinto Flores, en su condición de Secretaria Departamental de Asuntos Jurídicos y Directora de Gestión Jurídica, respectivamente, la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de la ciudad de La Paz, por Auto de Vista Nº 19/2015 de 13 de febrero de 2015, cursante de fs. 368 a 369, confirmó la Sentencia Nº 197/2014 de 23 de octubre de 2014.

La referida resolución motivó que el Gobierno Autónomo Departamental de La Paz, representada por la Dra. Milenca Bernardina Pinto Flores, formule recurso de casación en el fondo, en base a los argumentos expuestos en el memorial de fs. 371 a 373.

CONSIDERANDO II: Que, planteado el recurso de casación en el fondo, conforme a las normas legales que rigen para la interposición de esta acción extraordinaria de puro derecho, es preciso realizar las siguientes consideraciones de orden legal:

Mostrando 12 de 23 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

“… el recurrente que interponga recurso de casación en el fondo, debe dar inexcusablemente cumplimiento a los requisitos previstos en el art. 258.2) del CPC, relativos a la cita clara, concreta y precisa de la ley o leyes violadas o aplicadas erróneamente, así como si incurrieron en error de hecho o de derecho, con la inclusión de un petitorio claro en congruencia con los intereses demandados o reclamados y a la normativa acusada como transgredida …”

Datos del proceso

Magistrado relator
Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva
Tribunal Supremo de Justicia27 de octubre de 2015AS/0369/2015Fuente oficial