AS/0372/2021-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 372/2021-RA

Fecha: 03 de mayo de 2021

Expediente: O-11-21-S

Partes: Nicolás Cahuana Mamani y otros c/ Fabricio Serafín Cahuana Lara y

otros.

Proceso: Declaratoria de bien ganancial.

Distrito: Oruro.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 778 a 785 vta., presentado por Nicolás Cahuana Mamani por sí y en representación de Telmo, Luisa ambos de apellidos Cahuana Mamani, Elia Cahuana Mamani de Mamani y Bernardina Cahuana Mamani de Marca, contra el Auto de Vista Nº 65/2021 de 12 de marzo, cursante de fs. 763 a 773 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, en el proceso de declaratoria de bienes gananciales, seguido por los recurrentes contra Fabricio Serafín, Gregorio Delfín, Dora Gregoria todos Cahuana Lara y Micaela Lara Alvarez; el Auto de concesión de 19 de abril de 2021, a fs. 793, todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Mediante memorial de fs. 34 a 36 vta., subsanado a fs. 40 Nicolás Cahuana Mamani por sí y en representación de Telmo, Luisa ambos de apellidos Cahuana Mamani, Elia Cahuana Mamani de Mamani y Bernardina Cahuana Mamani de Marca demandaron declaratoria de bien ganancial contra Fabricio Serafín, Gregorio Delfín, Dora Gregoria todos Cahuana Lara y Micaela Lara Alvarez, quienes una vez citados, contestaron negativamente a la demanda, desarrollándose de esta manera el proceso hasta que la Juez Público de Familia N° 2 emitió la Sentencia N° 16/2020 de 17 de enero que declaró IMPROBADA la demanda interpuesta.

2. Resolución de primera instancia recurrido en apelación por Nicolás Cahuana Mamani por sí y en representación de Telmo, Luisa ambos de apellidos Cahuana Mamani, Elia Cahuana Mamani de Mamani y Bernardina Cahuana Mamani de Marca, según memorial cursante de fs. 665 a 666 vta., originó que la Sala Civil Primera, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista N° 65/2021 de 12 de marzo, cursante de fs. 763 a 773 vta., CONFIRMANDO la sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Nicolás Cahuana Mamani por sí y en representación de Telmo, Luisa ambos de apellidos Cahuana Mamani, Elia Cahuana Mamani de Mamani y Bernardina Cahuana Mamani de Marca por escrito cursante de fs. 778 a 785 vta., que es objeto de análisis en cuanto su admisión.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

En el marco de lo preceptuado por el art. 180. II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 393, 395 y 396 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación, conforme el procedimiento establecido en el art. 400 de la ley N° 603.