Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 374
Sucre, 20 de mayo de 2024
Expediente: 12-2024
Demandante: Autoridad de Fiscalización del Juego AJ
Demandado: Vocales de la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de La Paz
Materia: Compulsa
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de compulsa de fojas 54 a 57 y vta., interpuesto por la Autoridad de Fiscalización del Juego AJ del departamento de La Paz, mediante su representante legal contra el Auto N° 192/2024 de fecha 2 de abril, cursante de fs. 51 a 52, por el que se dispuso el rechazo del recurso de casación, pronunciado por la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de ejecución de cobros, seguido por la Autoridad de Fiscalización del Juego AJ en contra CORHAT BOLIVIA S.A.; los antecedentes adjuntos y;
I.- Argumentos del recurso de compulsa:
Por memorial de fs. 54 a 57, Marco Antonio Sánchez Vaca en calidad de Director Ejecutivo de la Autoridad de Fiscalización del Juego AJ, interpuso recurso de compulsa contra el Auto de 2 de abril de 2024, cursante a fs. 51 a 52 del testimonio remitido en copias legalizadas, el cual fue emitido por los Vocales de la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa y Tributaria Tercera del Tribunal Departamental de La Paz, por el que se negó el recurso de casación interpuesto por el compulsante, contra el Auto de Vista Nº 288/2023 de 27 de noviembre de 2023, señalando que el Tribunal Ad quem, rechazó el recurso manifestando que, el auto no reviste la calidad de auto de vista porque su origen es de auto interlocutorio que se conoció en grado de apelación en el efecto devolutivo; sin embargo el mismo es susceptible de recurso de casación toda vez que ingresa a resolver en gran medida el fondo de la causa principal del proceso.
Concluyó solicitando se declare legal la compulsa y se ordene a la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa y Tributaria Tercera del Tribunal Departamental de La Paz conceda el recurso de casación interpuesto contra el Auto de Vista Nº 288 de 27 de noviembre de 2024, conforme el art. 270, 279 y 280 del Código Procesal Civil.
II.- Antecedentes del proceso:
De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa, se evidencia lo siguiente:
Que, el representante legal de la Autoridad de Fiscalización del Juego AJ, por memorial de 16 de diciembre de 2022, solicitó la modificación y ampliación de la demanda de ejecución de cobro en contra de David Antonio Montaño Iriarte y Magaly Marina Taboada Salinas en calidad de representantes legales de la empresa CORHAT BOLIVIA S.A., el cual fue negado por Auto de 30 de enero de 2023, emitido por el Juez de Partido Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario Cuarto de la Capital de la ciudad de La Paz (en suplencia legal); por memorial de 3 de febrero de 2023, la Autoridad de Fiscalización del Juego AJ, interpuso recurso de reposición, respecto del auto que rechazó la modificación y ampliación de la demanda.
Por Auto de 8 de febrero de 2023, el Juez de Partido Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario Cuarto de la ciudad de La Paz (en suplencia legal), dispuso MANTENER FIRME Y SUBSISTENTE el Auto de 30 de enero de 2023, con respecto a la modificación y ampliación de la demanda; por memorial de 13 de febrero de 2023, la Autoridad de Fiscalización del Juego, nuevamente solicitó modificación y ampliación de la demanda, resultando negativa la solicitud por Auto de 15 de febrero de 2023, al ser la misma reiterativa.
Por memorial de 24 de febrero de 2023, la Autoridad de Fiscalización del Juego AJ, interpuso recurso de reposición en contra del Auto de 15 de febrero de 2023, disponiendo por Auto de 1 de marzo de 2023, conceder el recurso de apelación en efecto DEVOLUTIVO.
Mostrando 19 de 37 parrafos.