Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0375/2015

Tribunal Supremo de Justicia
2 de junio de 2015Social 1eraMag. Antonio Campero Segovia
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo N° 375

Sucre, 02 de junio de 2015

Expediente : 110/2011-S

Demandante : Armando Rodríguez Serrano

Demandada : Empresa Minera Huanuni

Distrito : Oruro

Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia

VISTOS: El recurso de casación de fs. 45 y vta., interpuesto por Armando Rodríguez Serrano, contra el Auto de Vista N° AV-SSA-03/2011 de 07 de enero (fs. 40 a 42), pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro; dentro el proceso social por pago de descuento ilegal de beneficios sociales, que sigue Armando Rodríguez Serrano contra la Empresa Minera Huanuni; la respuesta a fs. 52 y vta.; el Auto No 24/2011 de fs. 53 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

I.1 Sentencia

Promovida la acción y tramitado el proceso por pago de descuento ilegal de beneficios sociales, el Juez de Partido Ordinario, Sentencia, Penal, Liquidador, Niñez y Adolescencia, Trabajo y Seguridad Social de la provincia P. Dalence y Poopó de Oruro, emitió la Sentencia N° 06/09 de 14 de diciembre (fs. 25 y vta.), por la que declaró improbada la demanda de fs. 8 y vta., disponiendo consiguientemente no ha lugar a ningún pago por descuento ilegal de beneficios sociales.

I.2 Auto de Vista

Dicha resolución fue recurrida en apelación por la parte demandante (fs. 28 y vta.), mereciendo el Auto de Vista N° AV-SSA-03/2011 de 07 de enero (fs. 40 a 42), que confirmó la Sentencia N° 06/09 de 14 de diciembre, cursante a fs. 25 y vta.

II. Recurso de casación – motivos

Mostrando 17 de 34 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

"...el ahora recurrente interpuso recurso de apelación, empero sin impugnar lo relativo a la prescripción, conforme se advierte del tenor de aquél escrito recursivo cursante a fs. 28 y vta. de obrados, lo que restringió cualquier posibilidad al tribunal de apelación de expedirse sobre tal ítem, sino sobre únicamente los puntos impugnados. En efecto, de la revisión de la resolución impugnada se advierte que el tribunal de casación no hace referencia alguna sobre la prescripción que es traída recién en casación..."

Datos del proceso

Demandante
Armando Rodríguez Serrano
Demandado
Empresa Minera Huanuni
Magistrado relator
Antonio Campero Segovia

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Por impugnar en casación aspectos no reclamados previamente
Tribunal Supremo de Justicia2 de junio de 2015AS/0375/2015Fuente oficial