Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0378/2003

Tribunal Supremo de Justicia
7 de agosto de 2003Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2003

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL

AUTO SUPREMO No 378 Sucre 7 de agosto de 2003

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Ministerio Público c/ Sebastián Impa Ticona, fabricación

de sustancias controladas

VISTOS: El recurso de casación de fs. 109 y vlta., interpuesto por Sebastián Impa Ticona, impugnando el Auto de Vista de fs. 105-105 vlta. de fecha 9 de julio del año en curso, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del juicio penal oral, público y contradictorio seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por el delito de fabricación de sustancias controladas, previsto por el art. 47 de la Ley 1008; sus antecedentes; y

CONSIDERANDO: Que, el nuevo Código de Procedimiento Penal, acorde con la doctrina penal, reconoce que el recurso de casación se caracteriza no solamente por estar equiparado a una demanda nueva de puro derecho, sino que para su interposición y admisión es pertinente que el legitimado a recurrir haya invocado en apelación restringida el precedente contradictorio, señalando en casación la contradicción del fallo que se pretende rever, con precedentes jurisprudenciales emitidos por las Salas Penales de las Cortes Superiores o, bien por la Sala Penal de la Corte Suprema, acompañando para el efecto copia del recurso de apelación restringida, a objeto de verificar si se han cumplido con los requisitos que establecen los arts. 416 y 417 del citado Código de Procedimiento Penal.

CONSIDERANDO: Que, de la revisión de antecedentes, se advierte que Sebastián Impa Ticona, a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida, no especifica menos acompaña el precedente contradictorio; y en casación no señala en términos precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el caso de jurisprudencia citado, que dicho sea de paso, se trata de casos y delitos distintos al que se juzga; defecto procesal que demuestra que la parte recurrente no ha cumplido con la segunda y tercera parte del art. 416 y segundo y tercer periodo del art. 417 de la Ley 1970, lo que hace inadmisible el recurso.

Mostrando 8 de 15 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Sebastián Impa Ticona, fabricación
Tribunal Supremo de Justicia7 de agosto de 2003AS/0378/2003Fuente oficial