AS/0380/2010

S A L A C I V I L

Auto Supremo: Nº 380. Sucre: 6 de Noviembre de 2010

Expediente: Nº 151 - 06 - S.

Partes: Almacenes La Paz S.A. (ALMAPAZ S.A.), c/ Servicio Nacional de Impuestos

Distrito:La Paz.

Ministro Relator: Dr. Ángel Irusta Pérez.

VISTOS:El recurso de casación interpuesto de fs. 373 a 375 por Fernando Patzi Avilés representante legal del Servicio Nacional de Impuestos Internos (GRACO), contra el Auto de Vista Nº 224/2006 de fs. 367 a 368, pronunciado en fecha 15 de abril de 2006 por la Sala Civil Tercera de la R. Corte Superior de Distrito Judicial de La Paz, en el ordinario sobre cumplimiento de obligación que sigue Almacenes La Paz S.A. (ALMAPAZ S.A.), contra el Servicio Nacional de Impuestos, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO: La Sentencia de fs. 346 a 349 vlta., pronunciada por el Juez 2° de Partido en lo Civil-Comercial de La Paz, que falla declarando probada en parte la demanda de cumplimiento de obligación de fs. 213 a 219 (aclaramos que la foliación correcta de la demanda es de fs. 215 a 219, subsanada a fs. 221); e improbada en lo que se refiere al pago de daños y perjuicios, improbada la excepción de prescripción de obligación del documento e improbada la demanda reconvencional de anulabilidad de compromiso de pago por servicios prestados, interpuesto por Alejandro Ibáñez Nacif, Gerente Distrital de Grandes Contribuyentes La Paz, dependiente del Servicio de Impuestos Nacionales y probada la excepción perentoria de prescripción a la acción reconvencional de anulabilidad opuesta por ALMAPAZ S.A. de fs. 290 a 291, disponiéndose que la parte demandada Gerencia Distrital de Grandes Contribuyentes La Paz (GRACO) dependiente del Servicio de Impuestos Nacionales representado por Alejandro Ibáñez Nacif, cancele dentro del tercero día la suma de $us. 22.550.- (veintidós mil quinientos cincuenta 00/100 Dólares Americanos) más intereses legales, sin costas por ser proceso doble y ser parte el Estado.

Deducida la apelación por el recurrente, la Sala Civil Tercera de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, mediante Auto de Vista Nº 224/2006 de 15 de abril de 2006 (fs. 367 a 368), confirma la Sentencia apelada, sin costas por ser ambas partes apelantes.

Fallo que motivó que el representante legal del Servicio Nacional de Impuestos Internos (GRACO), Fernando Patzi, recurra de casación en el fondo, al amparo de los arts. 250, 253 y 255 inc. 1) todos del Código de Procedimiento Civil, acusando que el Auto de Vista viola el principio de primacía de la Constitución Política del Estado en los arts. 59 num. 7), 136 y 137 de la Carta Magna, pues un funcionario de rango menor a nombre de impuestos internos, garantizó el cumplimiento de un compromiso con todos los activos, bienes habidos y por haber, hasta cubrir el monto adeudado, sosteniendo que para ello se requiere ley expresa como dispone el art. 59 num. 7) de la Constitución Política del Estado, por lo que el compromiso que asumió el funcionario de rango menor, es totalmente insostenible, insuficiencia que impide cumplir con dicho compromiso, por adolecer de requisitos de carácter legal, pues el funcionario que suscribió no representaba a la Administración Regional, menos a la DGII para asumir ese tipo de compromisos y no contaba con autorización del congreso, pues mientras no se regularice ese vicio de nulidad no se podrá cumplir con dicho compromiso. Acusa la violación de los arts. 190 y 192 del Código de Procedimiento Civil, por haber dado validez legal a un "Compromiso de Pago" nulo de pleno derecho, al no realizar una exhaustiva evaluación de la prueba y los hechos demandados.

Acusa también la violación del art. 556 parág. II del Código Civil, porque el documento motivo de la litis fue suscrito por un funcionario que no tenia la capacidad para representar a la Administración Tributaria, por lo que este documento seria nulo. Finalmente, sostiene que se incurrió en error en la valoración de las pruebas en cuanto al importe del compromiso de pago. Puesto que la cláusula segunda del compromiso de pago reconoce expresamente que adeuda la suma de $us. 19.675,54.- (diecinueve mil seiscientos setenta y cinco 54/100 dólares Americanos) a la Empresa Almacenes de La Paz S.A. y que en la Sentencia se consignaría la suma de 22.550,51, (Veintidós mil quinientos cincuenta 51/100 Dólares Americanos), error que se advierte en la demanda y que fue consolidada en el fallo recurrido. Con esos fundamentos, pide casar el Auto de Vista Nº 224/06, revocando la misma y en estricta justicia declare improbadas la demanda principal y la excepción perentoria de prescripción de la acción reconvencional, probada la demanda reconvencional con costas, asimismo probada la excepción de prescripción de la acción principal.

CONSIDERANDO:Que, de la revisión de los obrados en función al recurso de casación en el fondo interpuesto, este Tribunal Supremo llega a las siguientes conclusiones: