Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0383/2010

Tribunal Supremo de Justicia
19 de agosto de 2010Social 1eraMag. Jorge Isaac Von Borries Méndez
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº S-894/2006

AUTO SUPREMO Nº 383 Social Sucre, 19 de agosto de 2010.

DISTRITO: Beni

PARTES: Fabiola del Carmen Suárez Vidal c/ José Luis Melgar Suárez

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 172-174, interpuesto por José Luís Melgar Suárez, impugnando el Auto de Vista de 27 de octubre de 2006 cursante a fs. 168-169, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Beni, dentro del proceso social que sigue Fabiola del Carmen Suárez Vidal, contra el recurrente, el auto que concede el recurso de fs. 176 vta., los antecedentes del proceso y

CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social de Trinidad, emitió la Sentencia Nº 21/2006 de 31 de agosto de 2006, cursante a fs. 151-154, declarando probada la demanda de fs. 4, con costas, disponiendo que el demandado Jose Luís Melgar Suárez, pague a favor de la actora Fabiola del Carmen Suárez Vidal, la suma de Bs. 5.157, por concepto de desahucio, indemnización, vacación y duodécimas de aguinaldo.

En grado de apelación formulada por la parte demandada, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Beni, por Auto de Vista de 27 de octubre de 2006 cursante a fs. 168-169, confirma totalmente la sentencia apelada, con costas.

Que contra la resolución de vista, el demandado, formula el recurso de casación en el fondo de fs. 172-174, acusando error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba, como la "conculcación" de los arts. 13 de la L.G.T., 169, 150 y 151 del Cód. Proc. Trab., y la violación del art. 16 incs. I y II), con relación a los arts. 228 y 229 de la C.P.E. y el art. 150 del Cód. Proc. Trab., por lo que solicita la casación del auto de vista recurrido cursante a fs. 168-169, disponiendo no haber lugar al pago de beneficios sociales demandados, sea con costas y formalidades de ley.

CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso ingresando a su análisis en relación a los datos del proceso se tiene:

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Los jueces de grado valoraron la prueba aportada al proceso con la facultad que les reconoce el art. 158 del Cód. Proc. Trab., lo que es incensurable en casación a menos que se demuestre error de hecho o de derecho como exige el art. 253-3) del Cód. Proc. Trab., lo que no sucede en autos.

Datos del proceso

Demandante
Fabiola del Carmen Suárez Vidal
Demandado
José Luis Melgar Suárez
Magistrado relator
Jorge Isaac Von Borries Méndez

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado
Tribunal Supremo de Justicia19 de agosto de 2010AS/0383/2010Fuente oficial