Texto del fallo
SALA CIVIL LIQUIDADORA
Auto Supremo: Nº 384
Sucre: 27 de agosto de 2013
Expediente: CH – 57 – 08 – S
Proceso: Revision De Sentencia Ejecutiva Y Nulidad De Documento
Partes: Víctor Hugo Cuba Arancibia c/ Agustín Abdón López Arce y otro
Distrito: Chuquisaca
Magistrada Relatora: Dra. Ana Adela Quispe Cuba
VISTOS: El Recurso de Casación de fojas 162 a 168, interpuesto por Víctor Hugo Cuba Arancibia apoderado de Hermógenes Cuba Garnica, contra el Auto de Vista N° 247 de 11 de agosto de 2008, cursante a fojas 156 a 158 vuelta de la que fuera Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de REVISION DE SENTENCIA EJECUTIVA Y NULIDAD DE DOCUMENTO, seguido por el recurrente contra Agustín Abdón López Arce y Nicolás Cardozo Colque, los antecedentes del proceso y el auto de concesión de fojas 170; y,
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO.- Que durante la tramitación de la causa, el Juez de Partido 1º en lo Civil y Comercial de Sucre, pronunció sentencia N° 185 de fecha 27 de mayo de 2008 cursante a fojas 129 a 132 de obrados, declarando IMPROBADA la demanda de fojas 12 a 14 y la falta de acción y derecho formulada a fojas 32 y vuelta, así mismo declara probada la demanda reconvencional de fojs 28 a 30, sin costas; en consecuencia se declara válida la sentencia Nº 1101 de 31 de julio de 2001, dictada por el Juzgado de Instrucción Quinto en lo Civil y Comercial de la Capital, dentro del proceso ejecutivo.
Que, en grado de apelación incoada por el recurrente, la Sala Segunda Civil y Comercial de la Corte Superior de Distrito Judicial de Chuquisaca, confirma en forma total la sentencia Nº 185 de 27 de mayo de 2008, con costas.
CONSIDERANDO II:
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN.- Auto de Vista que dio lugar a la interposición del recurso de casación en el fondo, resumidos en los siguientes términos:
Empieza indicando que, la resolución de vista impugnada, viola los artículos 489, 490, 549-3) y 547 del Código Civil e incurre en interpretación errónea y aplicación indebida del artículo 956 del Código Civil, toda vez que, el auto de relación procesal no establece como punto a ser probado.
Así mismo se violan los artículos 1321 y 1325 del Código Civil al no darle el valor probatorio correspondiente al acta de juramento de posiciones cursante a fojas 58, en el que el apoderado de manera expresa confesa que la deuda fue emergente de la entrega de harina, que no contaba con factura ni póliza de importación, motivos que llevan a la nulidad del documento, violando también con esta evasión tributaria el artículo 6 de la ley de aduanas Nº 1990 y 25-5) del Código de Comercio, atentando al orden público.
En cuanto a la impersonería del ejecutante en el proceso ejecutivo, denuncia que existió violación e interpretación errónea de los artículos 58, 90 del Código de Procedimiento Civil y 1289-1) y 1311 del Código Civil, que el testimonio Nº 466/99 otorga poder de representación a Alejandro Nava y no a Dr. Alejandro Nava Achá, no acreditándose este último su personería para representar al demandante en el juicio ejecutivo, al ser una persona distinta.
Mostrando 17 de 34 parrafos.