Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0384/2019

Tribunal Supremo de Justicia
14 de agosto de 2019Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

El recurrente aduce que el principio de inversión de la prueba establecido en el art. 150 del CPT fue soslayado, toda vez que como empleadora habría cumplido con aportar la prueba suficiente para determinar que se canceló los derechos y beneficios sociales en su integridad en favor del actor; además...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 384/2019

Sucre, 14 de agosto de 2019

Expediente: SC-CA.SAII- CHUQ. 190/2018

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 159 a 164 y vta., interpuesto por Rosse Mary Mónica Azurduy en representación legal de la Empresa BIBLIO CAFE, impugnando el Auto de Vista Nº 171/2018 de 22 de marzo de fs. 153 a 156, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso social por pago de beneficios sociales, seguido por Luis Gonzalo Azurduy contra la empresa recurrente, respuesta de contrario de fs. 171 a 172, el Auto Nº 281/2018 de 3 de mayo de fs. 174 que concedió el recurso, y Auto N° 214/2018 – A, que admite el recurso de casación; los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I:

I. 1. Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia

Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez Segundo de Partido de Trabajo y Seguridad Social, Administrativo coactivo Fiscal y Tributario de Chuquisaca, emitió la Sentencia Nº 39/2017 de 13 de julio, de fs. 127 a 131 y vta., declarando probada la demanda de fs. 1 a 3 con costas, por lo que se ordena a la Empresa demandada cancele a favor del actor los siguientes conceptos:

Primer periodo

Fecha de ingreso: 02/04/2008 --------------- fecha de retiro: 02/11/2011

Tiempo de servicios: 3 años y 4 meses ---- sueldo promedio: Bs. 350.00

DESAHUCIO (3 meses) 1.050

INDEMNIZACION (3 años y 4 meses) 1.170

1er. y 2do. AGUINALDO (2008 y 2009) 1.400

VACACIÓN (2010-2011) 175

MONTO PARCIAL 3.795

Segundo periodo

Fecha de ingreso: 02/03/2013 --------------- fecha de retiro: 30/03/2016

Tiempo de servicios: 3 años y 28 días ----- sueldo promedio: Bs. 650.00

DESAHUCIO (3 meses) 1.950,00

INDEMNIZACION (3 años y 28 días) 2.000,04

AGUINALDO (2013 – 9 meses) 487,44

AGUINALDO (2014 –12 meses) 650,00

AGUINALDO (2015 –12 meses) 650,00

SUBTOTAL AGUINALDOS 1.787,44

DOBLE AGUINALDO 1.787,44

MULTA AGUINALDO 1.787,44-------------------

TOTAL AGUINALDOS 5.361.00

VACACIÓN (2015-2016) 325.00-------------------

MONTO PARCIAL 9.311,04

MONTO TOTAL 13.106,04

MENOS 4.312.00

MONTO TOTAL A CANCELAR 8.794,04

Mostrando 37 de 73 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

INVERSIÓN DE LA PRUEBA/Las normas laborales se interpretarán y aplicarán bajo los principios de protección de los trabajadores como principal fuerza productiva de la sociedad; de primacía de la relación laboral; de continuidad y estabilidad laboral; de no discriminación y de inversión de la prueba a favor del trabajador

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Articulos 3. h), 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo.

Tribunal Supremo de Justicia14 de agosto de 2019AS/0384/2019Fuente oficial