Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0384/2020

Tribunal Supremo de Justicia
9 de marzo de 2020Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Nulidades / Procede

El recurrente señala que al no valorar el juez de primera instancia y los señores vocales las causales de despido en que incurrió la trabajadora y la prueba ofrecida causan agravios en cuanto al debido proceso establecido en el artículo 115 de la Constitución Política del Estado, el articulo 30 nume...

Proceso
RECURSO DE CASACION/ BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2020

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 384/2020

Sucre, 9 de marzo de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 303/2019

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 264 a 265 vlta., deducido por la EMPRESA CISA LDTA., representada legalmente por José Luis Suárez Yamal, contra el Auto de Vista N° 69/209 de 12 de marzo, dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales, seguido por Ivonne Montero Reyes contra la empresa recurrente, la respuesta de contrario de fojas 279 a 280 vlta., el auto de concesión del recurso de fojas 281, el Auto N° 296/2019-A de 29 de agosto que admitió el recurso (fojas 291 y vuelta), los antecedentes del proceso y,

CONSIDERANDO I.

I.1. Antecedentes del proceso.

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, emitió la Sentencia N° 367 de 25 de junio de 2018 (fs. 232 a 239), declarando PROBADA la demanda en parte de fs. 03 a 06 subsanada de fs. 10 y vuelta, disponiendo que la Empresa CISA LTDA., cancele a favor de la parte actora el pago del monto de Bs. 104.210,19 por concepto de beneficios sociales, más la multa del 30% de acuerdo al art. 9 del Decreto Supremo (DS) Nº 28699 de 1 de mayo de 2006. Sin costas.

I.2. Auto de Vista.

En grado de apelación, por Auto de Vista N° 69 de 12 de marzo de 2019 (fojas 260 a 261 vuelta), la Sala en Materia de Trabajo y Seguridad Segunda Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, CONFIRMÓ la sentencia apelada (fs. 232 a 239). Con Costas.

I.3. Motivos del recurso de casación.

Que, contra el referido auto de vista, la EMPRESA CISA LDTA, interpuso recurso de casación en el fondo cursante de fs. 264 a 265 vuelta, acusando las siguientes infracciones:

Mostrando 17 de 34 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

AUTO DE VISTA CITRA PETITA/ La falta de motivación y fundamentación por el tribunal ad quem al no absolver todas las dudas planteadas en apelación, vulnera al debido proceso, siendo una resolución citra petita por no pronunciarse sobre todos los agravios cuestionados en recurso puesto a su conocimiento, actos que son pasibles de nulidad.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACION/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Artículos 115 y 119 parágrafos I de la Constitución Política del Estado 2009. Sentencia Constitucional Nº 2023/2010-R de 9 de noviembre.

Tribunal Supremo de Justicia9 de marzo de 2020AS/0384/2020Fuente oficial