Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Auto Supremo Nº 384
Sucre, 28 de junio de 2022
Expediente: 324/2022 - S
Demandante: Fernando Monrroy Pardo
Demandado: Empresa “Sistemas Eléctricos-Electricidad y Comunicación”
Proceso: Beneficios Sociales
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Lic. José Antonio Revilla Martínez
VISTOS: El recurso de casación, de fs. 238 a 241, interpuesto por “EMPRESA DE SISTEMAS ELECTRICOS ELECTRICIDAD Y COMUNICACIÓN”, representado por David Catacora Rodríguez, contra el Auto de Vista Nº 85/2021 de 5 de octubre, emitido por la Sala Social Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, de fs. 112 a 113; dentro del proceso de pago de Beneficios Sociales, promovido por Fernando Monrroy Pardo, contra EMPRESA DE SISTEMAS ELECTRICOS ELECTRICIDAD Y COMUNICACIÓN; el Auto No. 75/2022 de 18 de marzo a (fs. 137), que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y todo lo pertinente analizar:
I. CONSIDERACIONES LEGALES:
El Código de Procedimiento Civil de 6 de agosto de 1975, (CPC-1975) elevado a rango de Ley Nº 1760 de 28 de febrero de 1997, se aplica en materia laboral, en mérito a la facultad remisiva contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo (CPT).
Al presente, estando en plena vigencia el Código Procesal Civil (CPC-2013), que estableció en su Disposición Segunda, la abrogatoria del citado CPC-1975, corresponde aplicar los arts. 274 y 277-I del CPC-2013, para realizar el examen de admisibilidad respecto al recurso de casación, objeto de análisis.
II. ANALISIS DE ADMISIBILIDAD:
En aplicación de la norma procesal referida, se establece que:
1.- Se verifica que el recurso, fue presentado dentro del plazo previsto por Ley, toda vez que la empresa recurrente fue notificada, el 15 de febrero de 2022 (como consta en la diligencia de fs. 114); e interpuso recurso de casación el 22 de febrero del mismo año, conforme se acredita en el timbre electrónico de fs. 122, dentro de los ocho días previstos en el art. 210 del CPT, en concordancia con el art. 90 en sus parágrafos I, II y III del CPC-2013, aplicable por la disposición del art. 252 del CPT.
2.- Identificó la resolución recurrida, al señalar como resolución impugnada al Auto de Vista 85/2021 de 5 de octubre, que confirmó Sentencia Nº 038/2019 de 17 de abril de fs. 83 a 89, dando cumplimento al art. 274-I-2 del Código Procesal Civil.
3.- Por último, en relación a la identificación de la norma presuntamente transgredida o aplicadas de manera errónea y/o especificación de la infracción en que hubiera incurrida el Auto de Vista, se tiene lo siguiente:
Mostrando 19 de 37 parrafos.