Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0385/2016

Tribunal Supremo de Justicia
18 de noviembre de 2016Social 1eraMag. Jorge Isaac Von Borries Méndez
Proceso
Pago de Beneficios Sociales
Sala
Social 1era
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 385

Sucre, 18 de noviembre de 2016

Expediente : 034/2016-S

Demandante : Pablo Iván Robles Romero

Demandada : Banco FASSIL S.A.

Materia : Pago de Beneficios Sociales

Distrito : Santa Cruz

Magistrado Relator : Dr. Jorge Isaac Von Borries Méndez

VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco FASSIL S.A. representado legalmente por Patricia Piedades Suárez Barba y Marcelo Chain Novillo, cursante a fs. 185 a 188; el Auto de Vista N° 240 de 20 de agosto de 2015, cursante a fs. 181 a 182, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso que por pago de Beneficios Sociales que sigue Pablo Iván Robles Romero contra el recurrente; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I.1 Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia

La Juez Octavo de Partido del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, pronunció la Sentencia N° 630/14 de 24 de diciembre de 2014 de fs. 156 a 159, por la que declara PROBADA en parte la demanda e IMPROBADA la excepción perentoria de pago; correspondiendo al demandado el pago de beneficios sociales dentro del tercero día de ejecutoriada esta Sentencia en favor del demandante, en la suma de Bs.187.319,08, correspondientes al desahucio, indemnización, vacación y aguinaldo.

I.2.1 Auto de Vista

Dicha Resolución motivó que la representante legal de Banco FASSIL SA interponga recurso de apelación cursante a fs. 162 a 168 de obrados, la respuesta al mismo a fs. 171, por tanto, La Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronunció el Auto de Vista N° 240 de 20 de agosto de 2015, cursante a fs. 181 a 182, por el que CONFIRMA la Sentencia de 24 de diciembre de 2014 de fs. 156 a 159, con costas.

I.2 Motivos del recurso de casación

Mostrando 18 de 36 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Pablo Iván Robles Romero
Demandado
Banco FASSIL S.A.
Proceso
Pago de Beneficios Sociales
Magistrado relator
Jorge Isaac Von Borries Méndez

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva
Tribunal Supremo de Justicia18 de noviembre de 2016AS/0385/2016Fuente oficial