Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 389/2012
Sucre: 29 de octubre de 2012
Expediente: 0-25-12-S
Partes: Beatriz Titichoca Ayala de Rocha c/ Humberto Rocha Fulguera
Proceso: Divorcio
Distrito: Oruro
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fojas 511, interpuesto por Nancy Rocha Titicocha, contra el Auto de Vista Nº 076/2012 de fecha 13 de junio de 2012, cursante de fojas 501 a 503 vlta, pronunciado por la Sala Civil Familiar y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Oruro, dentro del proceso de Divorcio, seguido por Beatriz Titicocha Ayala de Rocha contra Humberto Rocha Fulguera, los antecedentes procesales; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Beatriz Titichoca de Rocha, interpone demanda de Divorcio contra Humberto Rocha Fulguera, fundada en la causal establecida en el art 130 inc 4) del Código de Familia y también en la causal del art 131 del mismo compilado legal. Indicando que se encuentra separada del demandado hace 7 años, habiendo existido durante su vida conyugal maltrato físico y psicológico, razones estas que primaron para la separación de hecho. Indica también que durante su vida matrimonial procrearon ocho hijos de los cuales uno falleció, teniendo siete hijos todos mayores de edad.
Declarado rebelde el demandado purgando rebeldía contesta la demanda, indicando que los malos tratos son de parte de la demandante y que tiene una impotencia funcional en los dedos por artritis remoidea, razón por la cual no puede trabajar negando otorgar una asistencia familiar a su ex esposa, admite la existencia de varios bienes y un vehículo que vendió la demandada sin su consentimiento.
Tramitado el proceso el Juez de Partido Tercero de Familia pronuncia Sentencia declarando probada la demanda principal por la causal del Art 131 del Código de Familia e improbada respecto a la causal del Art 130 inc 4) del referido código, por lo tanto disuelto el vínculo matrimonial que une a los esposos sin lugar a la asistencia familiar por ser culpables ambos esposos, disponiendo que en Ejecución de Sentencia se dividan los bienes gananciales, y rechazando la tercería de dominio excluyente interpuesta por Nancy Rocha Titichoca (hija de los actores), al no haber perfeccionado su derecho propietario del lote de terreno sito en el ex fundo chiripujio, toda vez que en registros de Derechos Reales figura como propietario el demandado.
Contra la referida Sentencia de primera instancia Beatriz Titicocha Ayala interpone recurso de apelación bajo el fundamento de que ella no es culpable del divorcio y se le fije asistencia familiar.
Deducida la apelación la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dicta Auto de Vista Nº 76/2012, de fecha 13 de junio de 2012, confirmando totalmente la Sentencia.
Contra el Auto de Vista Nº 76 /2012, la tercerista Nancy Rocha Titichoca interpone recurso de casación en la forma y en el fondo.
CONSIDERANDO II:
Mostrando 18 de 36 parrafos.