Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0391/2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 02 de mayo de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>CH-46-25-COM</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Eduardo Martínez Saavedra c/ Vocales de la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>División y partición de bien inmueble.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>Chuquisaca.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">VISTOS</span><span style="color:#000000;">: </span><span>El recurso de compulsa a fs. 105 y vta., interpuesto por Eduardo Martínez Saavedra, contra el Auto de 09 de abril de 2025 cursante a fs. 75, pronunciado por los Vocales de la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro el proceso ordinario sobre división y partición de bien inmueble seguido por Eufemia Martínez Saavedra y otra contra Eduardo Martínez Saavedra y otros, todo lo inherente al proceso, y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Dentro del proceso ordinario de división y partición de bien inmueble, seguido por Eufemia Martínez Saavedra, se emitió la Sentencia declarando PROBADA la demanda, ante la referida determinación el compulsante presentó recurso de apelación, una vez elevado los antecedentes ante la </span><span>Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca emitió el Auto de Vista N°</span><span> SCCI-108/2025 de 17 de marzo, cursante de fs. 61 a 64 v</span><span>ta. que CONFIRMÓ</span><span> el Auto Interlocutorio de 09 de octubr</span><span>e de 2024 y la Sentencia N° 213/2024 de 09 de octubre, determinació</span><span>n con la que fue notificado el compulsante el 19 de marzo de 2025, posteriormente, la parte demandante</span><span> presentó memorial de aclaración, enmienda y complementació</span><span>n en fecha 20 de marzo, como sale de fs. 68, mereciendo el Auto de 21 de marzo de fs. 69, acto procesal que tam</span><span>bién se notificó</span><span> a las partes procesales en fecha 24 de marzo, cursante a fs. 70 a 72. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Posteriormente contra el Auto de Vista</span><span> señ</span><span>alado, </span><span>Eduardo Martí</span><span>nez Saavedra</span><span> formuló recurso de casació</span><span>n el 08 de abril de 2025 cursante de fs. 73 a 74 vta., mereciendo el Auto de 09 de abril, mediante la c</span><span>ual se denegó el recurso de casació</span><span>n</span><span>, con el fundamento de que el recurso de casació</span><span>n fue presentado fuera del plazo de diez</span><span> dí</span><span>as previsto por ley.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Calibri;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-family:Bookman Old Style;">En virtud de esa disposición Eduardo Martínez Saavedra presentó</span><span style="font-family:Bookman Old Style;"> e</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">l recurso de compulsa que es objeto de análisis.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">CONSIDERANDO II:</span><span style="color:#000000;"> </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONTENIDO DEL RECURSO DE COMPULSA</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Manifestó que los Vocales de la Sala Civil Primera habrían realizado un error de cálculo, computo o sumatoria del plazo de 10 días para la interposición del recurso de casación, siendo evidente la errónea emisión del Auto de 09 de abril de 2025 al denegar el recurso de casación.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Por lo cual solicitó se declare la legalidad del recurso de compulsa. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO III:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Calibri;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-family:Bookman Old Style;font-weight:bold;">DOCTRINA APLICABLE AL CASO</span></p>
Mostrando 23 de 45 parrafos.