Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0393/2016-RA

Tribunal Supremo de Justicia
19 de abril de 2016CivilMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Usucapión.
Sala
Civil
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 393/2016-RA

Sucre: 19 de abril 2016

Expediente: PT-13-16-S

Partes: Miriam Antonieta Colque Ramírez y otro c/ Wilson Hilarión Chuya Céspedes y otra.

Proceso: Usucapión.

Distrito: Potosí.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 180 a 186 interpuesto por Miriam Antonieta Colque Ramírez y Julio Mamani Ajnota, contra el Auto de Vista Nº 18/2016 de 25 de enero de 2016 cursante de fs. 176 a 177 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, en el proceso de usucapión seguido por los recurrentes en contra de Wilson Hilarión Chuya Céspedes y otra, la concesión de fs. 194, los antecedentes del proceso:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

En base a la demanda de fs. 14 a 17 vta., se inicia el proceso por usucapión que es contestado por los demandados en escrito de fs. 26 a 27 vta., desarrollándose el mismo hasta pronunciarse Sentencia de fs. 125 a 128 vta. que declara improbada la demanda.

Fallo que es recurrido de apelación, y como consecuencia de ello se pronuncia el Auto de Vista de fs. 176 a 177 vta., que confirma la Sentencia; fallo que a su vez es recurrido de casación.

Mostrando 12 de 24 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Miriam Antonieta Colque Ramírez y otro
Demandado
Wilson Hilarión Chuya Céspedes y otra.
Proceso
Usucapión.
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani
Tribunal Supremo de Justicia19 de abril de 2016AS/0393/2016-RAFuente oficial