AS/0393/2023-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 393/2023-RA

Fecha: 02 de mayo de 2023

Expediente: LP-76-23-S

Partes: Ricardo Villca Apaza c/Ángel Aguilar Pérez.

Proceso: Reivindicación.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1405 a 1417 vta., interpuesto por Ricardo Villca Apaza contra el Auto de Vista N° 75/2023 de 23 de febrero, de fs. 1396 a 1402, pronunciado por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de acción reivindicatoria seguido por el recurrente contra Ángel Aguilar Pérez, las contestaciones de 1420 a 1428 y de fs. 1437 a 1441; el Auto de concesión de 03 de abril de 2023 visible a fs.1442; todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Ricardo Villca Apaza, por memorial de fs. 277 a 279, subsanado de fs. 286 a 288 vta., de fs. 294 a 296, y a fs. 299 y vta., inició proceso ordinario de acción reivindicatoria contra Ángel Aguilar Pérez, sobre un lote de terreno ubicado en Urbanización Villa Candelaria, Manzana V, lote N° 7; quien previamente citado, se apersonó por escrito de fs. 347 a 357, contestando negativamente a la demanda y promoviendo acción reconvencional de usucapión de los lotes N° 6 y 7 de la referida urbanización, dirigiendo la misma en contra del demandante, Hercilia Ramos Vda. de Huarca y Marcelino Raúl Huarca Ramos, previas citaciones personales y mediante edictos de quienes se desconocía sus domicilios, se produjeron los siguientes actuados:

- Ricardo Villca Apaza, mediante escrito de fs. 587 a 598, planteó excepción previa de trámite inadecuadamente dado por la autoridad judicial e indebida acumulación de pretensiones, así como contestó negativamente a la demanda.

- Hercilia Ramos Vda. de Huarca y Marcelino Raúl Huarca Ramos, por memorial de fs. 612 a 614 vta., plantearon excepción previa de incompetencia.

- Convocada la audiencia preliminar, por resolución de 08 de noviembre de 2019 visible a fs. 759, en vía de saneamiento se ordenó la integración de litisconsorcio pasivo de Karem Jemina, Hernán, Octavio, Delia Natividad, Germán, Freddy, Valentín, Sixto y Rolando, todos Huarca Ramos, en calidad de herederos de Eustaquio Huarca Huayhua.

- Rolando, Sixto, Valentín, Germán, Hernán, Delia Natividad, Jemima Karem y Freddy todos Huarca Ramos, unificando representación con Hercilia Ramos Vda. de Huarca y Marcelino Raúl Huarca Ramos, mediante escrito de fs. 814 a 816, plantearon excepción de incompetencia.

- Ante el fallecimiento de Freddy Huarca Ramos, se convocó a sus herederos, designándose luego defensor de oficio, quien mediante escrito de fs. 1048 a 1050 vta., contestó negativamente a la demanda.

- Designado defensor de oficio de Octavio Huarca Ramos, este se apersonó y contestó negativamente por memorial de fs. 969 y vta.

Convocada nuevamente la audiencia preliminar, en su desarrollo se emitió la Resolución N° 114/2021 de 13 de mayo, de fs. 1167 a 1169 vta., que declaró como IMPROBADAS las excepciones previas de incompetencia y de trámite inadecuadamente dado por la autoridad judicial, habiendo hecho anuncio de apelación ambos excepcionistas; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 179/2021 de 02 de junio, corriente de fs. 1306 a 1313, en la que el Juez Público Civil y Comercial 9° de la ciudad de El Alto - La Paz, declaró IMPROBADA la demanda principal y PROBADA la demanda reconvencional de usucapión sobre los inmuebles de urbanización Villa Candelaria, Manzana V, lote N° 6 y 7.

2. Resolución de primera instancia que, fue impugnada conforme a lo siguiente:

- Hercilia Ramos Vda. de Huarca, Marcelino, Rolando, Sixto, Valentín, Germán, Hernán, Delia Natividad, Jemima Karem todos Huarca Ramos, por memorial de fs. 1320 a 1332, plantearon recurso de apelación contra la Sentencia N° 179/2021 de 02 de junio y la Resolución N° 114/2022 de 13 de mayo.

- Ricardo Villca Apaza, por memorial de fs. 1334 a 1342, planteó recurso de apelación contra la Sentencia N° 179/2021.

- El Defensor de Oficio de los herederos de Freddy Huarca Ramos, mediante escrito de fs. 1343 a 1346 vta., interpuso recurso de apelación contra la Sentencia N° 179/2021.

Concedidos los recursos, la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronunció el Auto de Vista N° 75/2023 de 23 de febrero, de fs. 1396 a 1402, en el que REVOCÓ parcialmente la Resolución N° 114/2021 de 13 de mayo, declarando PROBADA la excepción de trámite inadecuadamente dado por la autoridad judicial, excluyendo del proceso la pretensión reconvención sobre el lote N° 6, manzana V de la Urbanización Villa Candelaria, quedando firme en todo lo demás; y REVOCÓ parcialmente la Sentencia impugnada, declarando PROBADA la acción de usucapión sobre el lote N° 7 manzana V de la Urbanización Villa Candelaria y salvando los derechos del actor a la vía que corresponda.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Ricardo Villca Apaza mediante memorial de fs. 1405 a 1417 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.