Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0394/2014

Tribunal Supremo de Justicia
30 de octubre de 2014Social 1eraMag. Pastor Segundo Mamani Villca
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2014

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

AUTO SUPREMO Nº 394

Sucre, 30 de octubre de 2014

Expediente : 235/2014-S

Demandante : Dolores Flores Arenas Vda. de León

Demandada : Industrias Agrícolas de Bermejo dependiente

de la ex - Prefectura de Tarija

Distrito : Tarija

Magistrado Relator : Dr. Pastor Segundo Mamani Villca

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Sergio Fernández Espíndola en representación de Dolores Flores Arenas Vda. de León de fs. 130 a 132 vta., contra el Auto de Vista No 152/2014 de 31 de julio (fs. 123 a 127 vta.), pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija; dentro de la demanda de pago de beneficios sociales seguida por la recurrente como heredera de Norberto León Cruz contra Industrias Agrícolas de Bermejo dependiente de la ex-Prefectura del Departamento de Tarija; el Auto interlocutorio No 86/2014 de 1 de septiembre (fs. 135 vta. a 136) que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

1.1 Demanda y excepción perentoria de prescripción

Sergio Gregorio Fernández Espíndola, en representación de Dolores Flores Arenas Vda. de León por memorial de fs. 13 a 14 vta., subsanada a fs. 38 a 39 vta. y 46 impetra pago de beneficios sociales, acción que dirigen contra la Gobernación del Departamento de Tarija; citada la entidad demandada, a través del memorial de fs. 59 a 60 responde la acción en forma negativa y opone excepción perentoria de prescripción.

1.2 Sentencia

Concluido el proceso, la Juez de Partido Segundo del Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, pronunció la Sentencia de 27 de noviembre de 2012 (fs. 94 a 96 vta.), declarando improbada la demanda y probada la excepción de prescripción, sin costas.

1.3 Auto de Vista

En conocimiento de la Sentencia, la demandante a través de su apoderado interpuso recurso de apelación (fs. 99 a 101), que fue resuelto mediante el Auto de Vista hoy impugnado, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, que confirmó totalmente la Sentencia.

1.4 Motivo del recurso de casación

De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivo del mismo, lo siguiente:

Mostrando 21 de 41 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Dolores Flores Arenas Vda. de León
Demandado
Industrias Agrícolas de Bermejo dependiente
Magistrado relator
Pastor Segundo Mamani Villca

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Prescripción
Tribunal Supremo de Justicia30 de octubre de 2014AS/0394/2014Fuente oficial