Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0395/2008

Tribunal Supremo de Justicia
25 de noviembre de 2008Penal IMag. Teófilo Tarquino Mujica
Proceso
Sala
Penal I
Año
2008

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: Nº 395 Sucre, 25 de noviembre de 2008

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: Pedro Céspedes Diez c/ José Fernández Sejas.

Lesiones graves en accidente de tránsito (Declara infundado el recurso de casación y/o nulidad)

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Sucre, 25 de noviembre de 2008

VISTOS: El recurso de casación y/o nulidad interpuesto por José Fernández Sejas de fs. 330 y vta., contra el Auto de Vista Nº 65 de 18 de marzo de 2005, cursante a fs. 326 y vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en la demanda de responsabilidad civil emergente del fenecido proceso penal instaurado por Pedro Céspedes Diez contra José Fernández Sejas, por el delito de Lesiones graves en accidente de tránsito, los antecedentes del proceso, el requerimiento fiscal de fs. 336; y

CONSIDERANDO: Que, en mérito a la solicitud de 25 de mayo de 2004 de fs 252 y vlta. sobre calificación de responsabilidad civil, formulada en ejecución de sentencia por Pedro Céspedes Diez, el Juez Segundo de Partido en lo penal de la ciudad de Santa Cruz, pronuncia la sentencia de 24 de noviembre de 2004, de fs. 308 a 309, calificando la responsabilidad civil en la suma de Bs.47.600.- y $US.3.375,50 a ser cancelados por el obligado José Fernández Sejas, en el término de 60 días.

Deducida la apelación por el obligado (fs. 315 y vta.), el Tribunal de alzada anula obrados hasta fs. 308 inclusive, con el argumento de que la Sentencia carece de suficiente fundamentación.

No conforme con el Auto de Vista señalado al exordio, el procesado José Fernández Sejas, recurre de casación y/o nulidad, denunciando la infracción del art. 297 inc. 8) del Código de Procedimiento Penal, con el argumento de que la nulidad procede hasta la interposición de una nueva demanda de calificación de daños y perjuicios ante el Juez de Sentencia en lo Penal, al ser la única autoridad llamada por ley para proceder a la calificación de la responsabilidad civil y no el Juez de Partido en lo Penal Liquidador.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Pedro Céspedes Diez
Demandado
José Fernández Sejas.
Magistrado relator
Teófilo Tarquino Mujica
Tribunal Supremo de Justicia25 de noviembre de 2008AS/0395/2008Fuente oficial