AS/0395/2024

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 395

Sucre, 12 de junio de 2024

Expediente: 195-2024

Demandante: Miriam Cecilia Flores Javier

Demandado: Instituto de Formación Superior Intercultural “KHANA MARKA”

Materia: Beneficios Sociales

Distrito: Oruro

Magistrada Relatora: Nuria Gisela Gonzáles Romero

VISTOS: El recurso de casación de fs. 269 a 271, interpuesto por Santiago Condori Apaza en representación del Instituto de Formación Superior Intercultural KHANA MARKA, contra el Auto de Vista Nº 14/2024 de 22 de febrero de fs. 264 a 267, emitido por la Sala Especializada, Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Social Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso de pago de beneficios sociales, seguido por Miriam Cecilia Flores Javier, contra la entidad recurrente; el memorial de contestación de fs. 274 a 275; el Auto N° 144/2024 de 15 de marzo de fs. 277, que concedió el recurso; la providencia de 2 de abril de 2024 de fs. 283, que declaró admisible el recurso de casación; los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso. Sentencia.

Tramitado el proceso social por pago de beneficios, el Juez Segundo de Trabajo, Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario Tercero de Oruro, emitió la Sentencia N° 80/2022 de 15 de noviembre de fs. 218 a 225, que declaró PROBADA en parte la demanda de pago de beneficios sociales, con costas y costos; disponiendo que el representante de la entidad demandada cancele en favor de la actora la suma de Bs.7.918,94, conforme la liquidación siguiente:

Tiempo de servicios 8 meses y 17 días

Salario Promedio Indemnizable Bs.2.122.

Desahucio: Bs. 6.366,00

Indemnización: Bs.1.514,77

Aguinaldo gestión 2020 (duodécimas) Bs.1.514,77

Descuentos ilegales: Bs.1.344,00

Menos anticipo de desahucio y aguinaldo: Bs.2.820,60

Total adeudado: Bs.7.918,94

Monto al que deberá añadirse la multa prevista en el art. 9 del Decreto Supremo N° 28699 de mayo de 2006, en ejecución de sentencia.

I.2. Auto de vista.

Contra dicha sentencia, la entidad demandada de fs. 248 a 250, interpuso recurso de apelación, que fue resuelto por Auto de Vista Nº 14/2024 de 22 de febrero de fs. 264 a 267, emitido por la Sala Especializada, Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Social Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, que declaró INADMISIBLE el recurso de apelación con costas y costos.

I.3. Motivos del recurso de casación.

Dentro el plazo previsto por ley, la entidad demandada interpuso recurso de casación argumentando lo siguiente:

I.3.1. Alegó que, en el recurso de apelación solicitó se realice una adecuada valoración y compulsa de la prueba en conjunto, puesto que existe prueba en la que la demandante reconoció las faltas graves cometidas por su persona, que ocasionó sanciones a la empresa de seguridad, así como la inexistencia de deudas por concepto de sueldos devengados, además que no se demostró el despido intempestivo.

En su petitorio, solicitó se case el auto de vista impugnado y se proceda a una valoración en conjunto del proceso.

I.4. Contestación al recurso.