Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0398/2024-RA

Tribunal Supremo de Justicia
6 de mayo de 2024Civil
Proceso
Reivindicación.
Sala
Civil
Año
2024

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 398/2024-RA

Fecha: 06 de mayo de 2024

Expediente: CH-40-24-S

Partes: María Lisbeth León Quintana Mirtha León Quintana de Aramayo y José

León Soliz c/ María del Rosario Padilla Gutiérrez y Carminia Susana.

Claros Aguilar.

Proceso: Reivindicación.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 1355 a 1361, interpuesto por María Lisbeth León Quintana y José León Soliz, por si y en representación de Mirtha León Quintana de Aramayo, contra el Auto de Vista N° 118/2024, de 02 de abril, que corre de fs. 1345 a 1350 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de reivindicación, seguido por los recurrentes contra María del Rosario Padilla Gutiérrez y Susana Claros Aguilar; la contestación de fs. 1367 a 1368; el Auto de concesión de 26 de abril de 2024, visible a fs. 1369, todo lo inherente al proceso, y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. María Lisbeth León Quintana y José León Soliz, por si y en representación de Mirtha León Quintana de Aramayo, mediante escrito que cursa de fs. 742 a 744 vta., planteó demanda ordinaria de reivindicación contra Carminia Susana Claros Aguilar y María del Rosario Padilla Gutiérrez, quienes una vez citadas, la primera, mediante memorial saliente de fs. 782 a 784, contesto negativamente y opuso excepciones previas de demanda defectuosamente propuesta y prescripción; y la segunda, ante su incomparecencia, fue declarada rebelde, mediante Auto de fs. 793; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 193/2023, de 25 de septiembre, cursante de fs. 983 vta. a 987 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 4° de la ciudad de Sucre, declaró IMPROBADA la demanda de acción reivindicatoria.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por María Lisbeth León Quintana y José León Soliz, por si y en representación de Mirtha León Quintana de Aramayo, mediante memorial que corre de fs. 1003 a 1012 vta., originó que la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 118/2024, de 02 de abril, visible de fs. 1345 a 1350 vta., que CONFIRMÓ la Sentencia apelada; sin costas ni costos por no haber intervenido la parte adversa.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por María Lisbeth León Quintana y José León Soliz, por si y en representación de Mirtha León Quintana de Aramayo, según escrito de fs. 1355 a 1361, que es objeto de análisis para su admisión.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 18 de 36 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
María Lisbeth León Quintana Mirtha León Quintana de Aramayo y José León Soliz Claros Aguilar.
Demandado
María del Rosario Padilla Gutiérrez y Carminia Susana Claros Aguilar.
Proceso
Reivindicación.
Tribunal Supremo de Justicia6 de mayo de 2024AS/0398/2024-RAFuente oficial