AS/0399/2007

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo: Nº 399 Sucre, 15 de diciembre de 2007

Expediente: Pando 3/07

Partes: Ministerio Público y Eva Mariela Herrera Pérez c/ Amarildo Dos Santos Ribeiro y otros

Asesinato.

******************************************************************************************

VISTOS: los recursos de casación interpuestos por Kenas de Carvalho Ferreira (fojas 358 bis a 361 vuelta), Elvez de Carvalho Ferreira (fojas 367 a 368) y Joao José Ferreira Do Nascimento (fojas 371 a 372 vuelta), impugnando el Auto de Vista emitido el 2 de abril del presente año 2007 (fojas 347 a 350) en el proceso penal seguido por el Ministerio Público a querella de Eva Mariela Herrera Pérez viuda de Núñez contra los recurrentes y contra Amarildo Dos Santos Ribeiro, con imputación por comisión de los delitos de organización criminal y asesinato.

CONSIDERANDO: que los mencionados recursos de casación tuvieron origen en los siguientes antecedentes:

1.- Al término de las respectivas investigaciones sobre la muerte de Jorge Alberto Núñez Udaeta, ocurrida el 19 de mayo de 2005, se inició el correspondiente proceso penal contra quienes fueron imputados como autores de esa muerte, que concluyó con Sentencia dictada por el Tribunal Segundo de la ciudad de Cobija el 5 de enero del presente año 2007 (fojas 247 a 271), la cual, manifestando en la parte considerativa el hecho de haberse comprobado que los imputados Elvez De Carvalho Ferreira, Kenas de Carvalho Ferreira y Joao José Ferreira Do Nascimento participaron y tuvieron responsabilidad en la comisión de los delitos de asociación delictuosa y asesinato tipificados, respectivamente, por los artículos 132 y 252 del Código Penal, declararon a los hermanos Elvez y Kenas De Carvalho Ferreira autores y culpables de los indicados delitos, condenado a cada uno de ellos a la pena de presidio de treinta años sin derecho a indulto; declarando a Joao José Ferreira Do Nascimento partícipe de esos hechos en grado de complicidad, condenándolo a la pena de quince años de presidio; y absolviendo de culpa y pena a Amarildo Dos Santos Ribeiro.

2.- Ante recursos de apelación restringida interpuestos por Joao José Ferreira Do Nascimento, Kenas De Carvalho Ferreira y Elvez De Carvalho Ferreira, la Sala Penal y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Pando, mediante Auto de Vista de 2 de abril del año en curso (fojas 347 a 350), declaró improcedentes los tres recursos.

CONSIDERANDO: que impugnando esa resolución, los recurrentes interpusieron recursos de casación con los siguientes argumentos:

1.- Si bien los Ministros de la Corte Suprema de Justicia no pueden revalorizar la prueba que fue base para la condena, tienen atribución para anular total o parcialmente la Sentencia y ordenar en consecuencia la reposición del juicio por otro tribunal, tal como señaló el Auto Supremo número 104 de 20 de febrero de 2004, cuando no sea posible reparar directamente la inobservancia de la ley que, en la situación de referencia, es la disposición contenida en el numeral 2) del artículo 363 del Código de Procedimiento Penal que señala que se dictará Sentencia Absolutoria si la prueba aportada no es suficiente para generar en el Juez o Tribunal la convicción sobre la responsabilidad penal del imputado.

2.- Además de la regla mencionada, se debe tomar en cuenta que, de conformidad a lo expuesto en el Auto Supremo número 320 de 14 de junio de 2003, puede haber por parte del Tribunal de Casación una revisión de oficio en razón de la existencia de un acto procesal insubsanable, situación que se presentó cuando se admitió como prueba válida un informe de un perito en balística sin cumplimiento de lo determinado por el artículo 211 del Código de Procedimiento Penal que dispone que los peritos serán citados en la misma forma que los testigos, pues, en infracción de esa regla, el perito cuyo informe fue recibido en calidad de prueba no prestó juramento.