Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0401/2009

Tribunal Supremo de Justicia
27 de julio de 2009Penal IMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Sala
Penal I
Año
2009

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: 401 Sucre, 27 de julio de 2009

DISTRITO: Cochabamba

PARTES:Ministerio Público c/ Rosenda Claure de Morales

Transporte de Sustancias Controladas (Declara la extinción de la acción penal)

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Sucre, 27 de julio de 2009

VISTOS: La solicitud de extinción de la acción penal de 23 de enero de 2007 (fojas 169 y vuelta) dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Rosenda Claure de Morales, por la comisión del delito de transporte de sustancias controladas previsto y sancionado en el artículo 55 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, radicado en esta Corte Suprema de Justicia con el recurso de casación impetrado por la procesada, los antecedentes; y

CONSIDERANDO: Que, en el caso de autos, el Auto de apertura de proceso penal data del 8 de junio de 2000 (fojas 35); luego de sus consideraciones y trámite de ley, el Juzgado Segundo de Partido de Sustancias Controladas, pronunció Sentencia el 25 de abril de 2003 (fojas 128 a 129), que declaró a Rosenda Claure de Morales, autora del delito de transporte de sustancias controladas, delito que se encuentra previsto y sancionado en el artículo 55 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, condenándola a sufrir la pena de 8 años de presidio a cumplir en la Cárcel Pública de la ciudad de Cochabamba y 500 días multa a razón de Bs.1 por día, mas costas al Estado así como daños y perjuicios averiguables en ejecución de sentencia. Dicho fallo fue confirmado mediante Auto de Vista de 15 de diciembre de 2003 (fojas 145 y vuelta); interpuesto el recurso de casación por la procesada, el expediente fue radicado en este Tribunal el 10 de septiembre de 2004.

El Ministerio Público, requirió porque se disponga la no extinción de la acción penal a favor de la procesada, al encontrarse su conducta dentro de los actos dilatorios del proceso.

CONSIDERANDO: Que, la extinción de la acción penal, por su naturaleza jurídica, constituye un incidente de previo y especial pronunciamiento, en mérito a ello, corresponde que este Tribunal resolver de oficio o a petición de parte, conforme al marco establecido en el Código de Procedimiento Penal, en concordancia con lo dispuesto por la Disposición Transitoria Tercera del Código de Procedimiento Penal, las causas tramitadas conforme al régimen procesal anterior deben ser concluidas en el plazo máximo de cinco años, computables a partir de la publicación de dicha norma; según entendimiento de la Sentencia Constitucional N° 0101/2004 RDN: "(.) vencido el plazo (.), el juez o tribunal del proceso, de oficio o a petición de parte declarará extinguida la acción penal, cuando la dilación del proceso más allá del plazo máximo establecido, sea atribuible al órgano judicial y/o al Ministerio Público, bajo parámetros objetivos; no procediendo la extinción cuando la dilación del proceso sea atribuible a la conducta del imputado o procesado". En dicho contexto la Sentencia Constitucional N° 1365/2005-R, fijó reglas de cómputo de plazo para la extinción del proceso penal tramitado con el Código de Procedimiento Penal de 1972, que el proceso tenga una duración superior a los cinco años, computables desde: "a) la fecha de la publicación del Código de Procedimiento Penal, para los casos que se hubieran iniciado y estuvieren en trámite a esa publicación; y b) la fecha de inicio del proceso para los casos iniciados con posterioridad a la publicación y con anterioridad a la vigencia plena del Código de Procedimiento Penal."

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

al haber transcurrido abundantemente el plazo de duración previsto por la Disposición Transitoria Tercera del Código de Procedimiento Penal por causa no atribuible a la procesada corresponde aplicar dicha normativa al caso de autos, con la finalidad que se establezca y conozca su situación jurídica de la imputada, máxime si el supuesto acto dilatorio consistente en la inasistencia a la audiencia pública (fojas 101), fue debida y oportunamente justificada, así como la utilización de recursos ordinarios que se encuentran previstos legalmente en mérito al derecho a la defensa de la imputada, razón por la cual dichos actos no pueden ser entendidos como dilatorios del proceso.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Rosenda Claure de Morales
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Excepciones / Extinción de la acción penal / Declara extinguida la acción penalDerecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Excepciones / Extinción de la acción penal
Tribunal Supremo de Justicia27 de julio de 2009AS/0401/2009Fuente oficial