Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0404/2020

Tribunal Supremo de Justicia
3 de agosto de 2020Social 1era

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Resoluciones contra las que no procede

Por memorial de fs. 55 a 57, modificada de fs. 62 a 63, la Gerencia Regional Oruro de la Aduana Nacional, interpuso demanda de ejecución de cobro coactivo civil, que fue rechazada mediante Auto N° 51/2018 de 21 de noviembre, ante el incumplimiento de lo requerido por el art. 3 núm. 2 de la Ley de Pr...

Proceso
“Demanda de ejecución de cobro”
Sala
Social 1era
Año
2020

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo N° 404

Sucre, 3 de agosto de 2020

Expediente: 123/2020

Demandante: Gerencia Regional Oruro de la Aduana Nacional

Demandado: Empresa Pública Nacional Estratégica Depósitos Aduaneros Bolivianos – DAB

Proceso: “Demanda de ejecución de cobro”

Departamento: Oruro

Magistrado Relator: Lic. José Antonio Revilla Martínez

VISTOS: La demanda de ejecución de cobro coactivo interpuesta por la Gerencia Regional Oruro de la Aduana Nacional de fs. 55 a 57, modificada de fs. 62 a 63, el Auto de Vista N° 49/2020 de 18 de febrero de fs. 90 a 97, el recurso de casación en la forma de fs. 100 a 102, el Auto N° 57/2020 de 3 de marzo de fs. 103, que concedió el recurso, el Auto de 12 de marzo de 2020 de fs. 111, que admitió el recurso de casación, los antecedentes del proceso, y;

I.- ANTECEDENTES PROCESALES:

Por memorial de fs. 55 a 57, modificada de fs. 62 a 63, la Gerencia Regional Oruro de la Aduana Nacional, interpuso demanda de ejecución de cobro coactivo civil, que fue rechazada mediante Auto N° 51/2018 de 21 de noviembre, ante el incumplimiento de lo requerido por el art. 3 núm. 2 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, entre otros aspectos.

Recurrida en apelación, la Sala Especializada, Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emitió el Auto de Vista N° 49/2020 de 18 de febrero, que confirmó la Resolución impugnada.

Al respecto, la entidad Aduanera demandante, interpuso recurso de casación, que fue concedido ante este Tribunal Supremo de Justicia, y admitido mediante Auto de 12 de marzo de 2020.

II.- CONSIDERACIONES LEGALES:

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

RESOLUCIONES QUE NO PUEDEN SER OBJETO DE CASACIÓN/No procede el Recurso de casación contra resoluciones que resuelven desestimar la demanda por la improponibilidad de la misma, procediendo solamente el recurso de apelación en el efecto suspensivo, sin recurso ulterior.

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Regional Oruro de la Aduana Nacional
Demandado
Empresa Pública Nacional Estratégica Depósitos Aduaneros Bolivianos – DAB
Proceso
“Demanda de ejecución de cobro”

Precedente

Artículos 113 I-II y 250-I de la Ley Nº 439

Tribunal Supremo de Justicia3 de agosto de 2020AS/0404/2020Fuente oficial