Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: No. 406 Sucre 9 de octubre de 2006
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES : Ministerio Público c/ Félix Pérez Jiménez y otro.
Tráfico de sustancias controladas.
MINISTRA RELATORA: Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco.
VISTOS: los recursos de casación de fojas 231 a 233 y 234 a 236 interpuesto por Félix Pérez Jiménez y Fausto Arteaga Méndez, respectivamente, impugnando el Auto de Vista Nº 168 de fecha 04 de noviembre de 2002 de fojas 228 a 229, pronunciado por la Sala Penal Primera de la R. Corte Superior del Distrito de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el representante del Ministerio Público contra los recurrentes, por el delito tráfico de sustancias controladas, previsto y sancionado por el artículo 48 de la Ley Nº 1008.
CONSIDERANDO: que el Tribunal del Juzgado Primero de Partido de Sustancias Controladas declaró a Fausto Arteaga Méndez y Félix Pérez Jiménez autores del delito de tentativa de tráfico de sustancias controladas, previsto por el artículo 8 del Código Penal con relación al 48 de la Ley Nº 1008, imponiéndoles la pena de seis años y ocho meses de reclusión a cada uno a cumplir en el Centro de Rehabilitación "Santa Cruz", pago de 300 días multa a razón de Bs. 4 por día, costas, daños y perjuicios a calificarse en ejecución de sentencia; Asimismo, los absolvió por el delito de tráfico de sustancias controladas. Dicha resolución fue apelada y resuelta por Auto de Vista de fojas 228 a 229 que confirmó la sentencia condenatoria. El referido auto fue recurrido de casación por los procesados Félix Pérez Jiménez y Fausto Arteaga Méndez.
CONSIDERANDO: que Félix Pérez Jiménez impugna el Auto de Vista Nº 168/2002, señalando: Que el Tribunal de Apelación al confirmar la sentencia condenatoria sin advertir que el Ministerio Público no pudo probar la acusación interpuesta, dio por bien hecha la adecuación del hecho ilícito al delito de tentativa de tráfico de sustancias controladas previstos por los artículo 48 de la Ley Nº 1008 con relación al 8º del Código Penal, cuando debió subsumir el hecho ilícito a los supuestos que derivan del tipo penal de transporte de sustancias controladas incurso en el artículo 55 de la Ley Nº 1008, siendo así que la conducta del recurrente, según él, no se enmarcan a los elementos constitutivos del delito de tentativa de tráfico de sustancias controladas, por lo que manifiesta que se ha violado dicha norma sustantiva.
Que Fausto Arteaga Méndez impugna el Auto de Vista Nº 168/2002, argumentando: Que el Tribunal de Alzada confirmó la sentencia sin comprobar la acusación del titular de la acción penal; por otro lado, indica que su conducta no se acopla a los elementos constitutivos del tipo penal de tentativa de tráfico de sustancias controladas, en consecuencia, manifiesta que se ha violado la norma que rige los tipos penales de los delitos mencionados.
Mostrando 10 de 20 parrafos.