AS/0406/2022-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 406/2022-RA

Fecha: 20 de junio de 2022

Expediente: B-9-22-S.

Partes: Edy Taborga Salazar c/ Emilio Andrés Arias Chappy.

Proceso: Recisión de minuta de transferencia por lesión.

Distrito: Beni.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 526 a 534 vta., interpuesto por Edy Taborga Salazar por intermedio de su apoderado Edy Taborga Vaca contra el Auto de Vista N° 44/2022 de 11 de marzo de fs. 518 a 519 vta., pronunciado por la Sala Civil Mixta de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia del Beni en el proceso ordinario de recisión de minuta de transferencia por lesión seguido por el recurrente contra Emilio Andrés Arias Chappy; el Auto de concesión al recurso N° 76/2022 de 30 de mayo de 2022 a fs. 538; todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Mediante memorial de fs. 25 a 26, ampliado por memoriales de fs. 65, 68 y 96 a 97, Edy Taborga Salazar inició demanda ordinaria de recisión de minuta de transferencia por lesión contra Emilio Andrés Arias Chappy, quien una vez citado respondió negativamente a la demanda por memorial de fs. 118 a 120; dispuesta la integración a la causa a la litis consorte necesaria Giovanna Soleto Arce de Duran, la misma respondió negativamente la demanda y reconvino por mejor derecho propietario, acción negatoria, reivindicación y desalojo de inmueble; desarrollándose de esa manera la causa hasta dictarse la Sentencia de 25 de agosto de 2021 de fs. 477 a 483 vta., donde el Juez Público Mixto, Civil y Comercial de Familia de la Niñez y Adolescencia, de Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal 1° de San Ignacio de Moxos declaró IMPROBADA la demanda de recisión de minuta de transferencia por lesión y PROBADA en parte la demanda reconvencional en cuanto a la reivindicación interpuesta por Giovana Soleto Arce de Duran.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Edy Taborga Salazar por intermedio de su apoderado Edy Taborga Vaca mediante memorial de fs. 486 a 493, motivó que Sala Civil Mixta de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia del Beni emita el Auto de Vista N° 44/2022 de 11 de marzo de fs. 518 a 519 vta., por el cual CONFIRMÓ la Sentencia.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Edy Taborga Salazar por intermedio de su apoderado Edy Taborga Vaca, según escrito cursante de fs. 526 a 534 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.

1. De la resolución impugnada.