Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 408/2018-RA
Sucre: 21 de mayo de 2018
Expediente: O-13-18-S
Partes: Martin Pérez Villarroel. c/ Benigno Mendoza López.
Proceso: Resolución de Contrato.
Distrito: Oruro.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 187 a 189 vta., interpuesto por Martin Pérez Villarroel; contra el Auto de Vista Nº 43/2018 de 29 de marzo, cursante de fs. 167 a 176, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de resolución de contrato, seguido por el recurrente contra Benigno Mendoza López; la contestación cursante a fs. 193; el Auto de concesión del recurso Nº 14/2018 de fecha 07 de mayo, cursante en fs. 194; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. En base al memorial de demanda de fs. 46 a 48, subsanada por memorial de fs. 51, Martin Pérez Villarroel inició proceso ordinario sobre resolución de contrato; acción que fue dirigida contra Benigno Mendoza López, quien, una vez citado, por memorial de fs. 93 a 96, contestó negativamente e interpuso excepción previa de prescripción; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 34/2017 de fecha 04 de abril de 2017, cursante de fs. 137 a 141 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial Nº 7 de la ciudad de Oruro declaró PROBADA la demanda antes mencionada.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Benigno Mendoza López, mediante memorial de fs. 142 a 144 vta.; la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emitió el Auto de Vista Nº 43/2018 de fecha 29 de marzo, cursante de fs. 167 a 176, REVOCO la sentencia apelada, y en su lugar declaro PROBADA la excepción de prescripción planteada por el demandado Benigno Mendoza López.
3. Fallo de segunda instancia que fue recurrida en casación por Martin Pérez Villarroel mediante el memorial de fs. 187 a 189, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 31 parrafos.