Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0411/2003

Tribunal Supremo de Justicia
19 de agosto de 2003Penal IMag. Jaime Ampuero García
Proceso
Sala
Penal I
Año
2003

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL

AUTO SUPREMO No 411 Sucre 19 de agosto de 2003

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Edgar Pérez Ponce c/ Irineo Gonzáles López, apropiación

indebida

MINISTRO RELATOR: Dr. Jaime Ampuero García

VISTOS: El recurso extraordinario de casación interpuesto por Irineo Gonzáles López a fs. 329-331 vlta, impugnando el Auto de Vista de fecha 04 de marzo de 2002 de fs. 327 y vlta, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia del Distrito de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por Edgar Pérez Ponce contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de apropiación indebida, sus antecedentes, las leyes que se acusan de violadas e infringidas, el requerimiento del Fiscal Adjunto de la Fiscalía General de la República de fs. 335; y

CONSIDERANDO: Que la Corte ad quem mediante auto de vista de fs. 327 y vlta., confirma la sentencia apelada de fecha 10 de agosto de 2001 de fs. 297-299 vlta., por medio de la cual el Juez de Partido 2do. en lo Penal de la ciudad de Cochabamba, declara al procesado Irineo Gonzáles López autor del delito de apropiación indebida, tipificado por el art. 345 del Código Penal, imponiéndole la pena de dos años y diez meses de reclusión en la Cárcel Pública de Arocagua de ésta ciudad, con costas a favor del Estado y resarcimiento de daños a favor de la parte civil constituida, por existir plena prueba en su contra, en aplicación del art. 243 y 349 del Código de Procedimiento Penal y, absolución en su favor por el delito de estafa en aplicación del art. 244 numeral 2) del citado Procedimiento.

CONSIDERANDO: Que el procesado Irineo Gonzáles López a fs. 329-331 vlta., recurre de casación, circunscribiéndose a hacer una extensa relación del hecho que termina reconociendo haberse aprovechado de la confianza de los socios de la Empresa de Transporte Kanata; empero sin llenar el voto que exige el ritual sagrado previsto en el art. 301 del Código de Procedimiento Penal, omisión que impide que el Supremo Tribunal abra su competencia para el análisis de fondo.

Mostrando 9 de 18 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Edgar Pérez Ponce
Demandado
Irineo Gonzáles López, apropiación
Magistrado relator
Jaime Ampuero García
Tribunal Supremo de Justicia19 de agosto de 2003AS/0411/2003Fuente oficial