Texto del fallo
SALA CIVIL LIQUIDADORA
Auto Supremo: Nº 411
Sucre: 19 de septiembre de 2014
Expediente: O-46-09-S
Distrito: Oruro
Magistrada Relatora: Dra. Elisa Sánchez Mamani
I. VISTOS:
1. El recurso de casación en el fondo cursante a fojas 204 a 205 vuelta, interpuesto por Laura Vásquez Ordoñez, contra el Auto de Vista Nº 097/2009 de 23 de julio, cursante de fojas 200 a 201 vuelta, pronunciado por la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro del proceso ordinario de divorcio seguido por Oscar Siles Castellón contra la ahora recurrente; la contestación de fojas 210 y vuelta, el auto de concesión del recurso a fojas 212, los antecedentes del proceso, y:
II. CONSIDERANDO:
2.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO.
Que tramitada la causa, el Juez de Partido de Sentencia en lo Penal y Liquidador, de la Niñez y Adolescencia, del Trabajo y Seguridad Social de las provincias Pantaleón Dalence y Poopó del departamento de Oruro con asiento en la localidad de Oruro, emitió la Sentencia Nº 27/09 de 22 de abril de 2009, declarando improbada la demanda de fojas 2 y vuelta interpuesta por Oscar Síles Castellón aduciendo la causal del artículo 130 inciso 4) del Código de Familia; probadas las excepciones de falta de acción, derecho y causa opuestas por la demandada y, probada la demanda reconvencional planteada por Laura Vásquez Ordoñez al amparo del artículo 130 inciso 4) del Código de Familia, declarando disuelto el vínculo matrimonial de los esposos y disponiendo dejar sin efecto la asistencia familiar fijada a favor de la demandada reconvencionista. Sin costas.
En grado de apelación, interpuesta por Laura Vásquez Ordoñez, de fojas 179 a 181 vuelta, la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, pronunció el Auto de Vista Nº 097/2009, por el que confirmó parcialmente la sentencia apelada, con la modificación de haber declarado disuelto en vínculo conyugal por culpa del esposo, manteniéndose incólume el resto de la sentencia
Contra la resolución de segunda instancia, la demandada reconvencionista Laura Vásquez Ordoñez, mediante memorial de fojas 204 a 205 vuelta, interpuso recurso de casación en el fondo, bajo los siguientes argumentos:
III. CONSIDERANDO:
3.1. Denuncias del Recurso de Casación:
a) La recurrente señala que, el Auto de Vista recurrido viola el artículo 410 parágrafo I de la Constitución Política del Estado, vulnerando el principio de legalidad al hacer apreciaciones subjetivas con relación a sus derechos constitucionales, como son los que se consignan en el artículo 15 parágrafo I y 62 de la Carta Magna.
b) Señala que, el Auto de Vista impugnado viola la disposición legal establecida en el artículo 143 y efectúa una errónea interpretación del artículo 20, ambos del Código de Familia, cuando en forma unilateral se dice que no se habría demostrado el estado de necesidad, sin embrago que en el caso presente de la testifical se desprende que ella no tiene trabajo ni ingresos de ninguna naturaleza, lo que constituiría una prueba plena de que no está en condiciones de procurarse los medios propios de subsistencia.
c) Refiere que, el Auto de Vista impugnado violó el artículo 1330 del Código Civil, puesto que las declaraciones de sus testigos fueron contestes y uniformes, teniendo eficacia probatoria, pero que sin embargo se omitió su consideración en el Auto de Vista, incurriendo de esa forma en error de hecho y de derecho. Agrega, que el Auto de Vista contiene flagrante contradicción cuando en la parte resolutiva introduce el texto “siguiente modificación, se declara disuelto en vínculo conyugal por culpa del esposo”, y pese a ello, viola el artículo 143 del Código de Familia al privarle del derecho constitucional de la asistencia familiar, habiendo declarado que el vínculo matrimonial se disuelve por culpa del esposo.
Mostrando 18 de 36 parrafos.