Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 411/2021-RA
Fecha: 10 de mayo de 2021
Expediente: LP-83-21-S
Partes: Eduardo Guillermo Quintanilla Salazar c/ Cristian Quispe Soto.
Proceso: Reivindicación más pagos de daños y perjuicios.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 299 a 302, interpuesto por Cristian Quispe Soto, contra el Auto de Vista Nº 93/2021 de 05 de febrero, cursante de fs. 295 a 297 vta., pronunciado por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de reivindicación más pagos de daños y perjuicios seguido por Eduardo Guillermo Quintanilla Salazar contra el recurrente; la contestación de fs. 307 a 310 vta., el Auto de concesión de 15 de abril de 2021, cursante a fs. 311, todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Eduardo Guillermo Quintanilla Salazar, según memorial cursante de fs. 9 a 12 vta., subsanado de fs. 18 a 19 vta., inició proceso de reivindicación más pago de daños y perjuicios, acción dirigida contra Cristina Quispe Soto, quien una vez citada no contestó oportunamente y por Auto de 24 de octubre de 2019 se declaró su rebeldía, la demandada se apersono y purgó rebeldía interpuso incidente de nulidad de obrados por defecto procesal, mediante Resolución Nº 30/20 de 24 de enero se rechazó la misma, tramitándose de esta manera el proceso hasta que se dictó Sentencia Nº 183/2020 de 09 de octubre, cursante de fs. 272 a 275 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial N° 25 de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA en parte la demanda e IMPROBADA en cuanto al pago de daños y perjuicios.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Cristian Quispe Soto mediante escrito de fs. 277 a 279, originó que la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz emita el Auto de Vista Nº 93/2021 de 05 de febrero, cursante de fs. 295 a 297 vta., CONFIRMANDO la sentencia apelada y la Resolución Nº 30/20.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Cristian Quispe Soto mediante memorial de fs. 299 a 302, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.