Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0412/2020-RA

Tribunal Supremo de Justicia
29 de julio de 2020Penal
Proceso
Uso de Instrumento Falsificado y otros.
Sala
Penal
Año
2020

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 412/2020-RA

Sucre, 29 de julio de 2020

Expediente: Santa Cruz 24/2020

Parte Acusadora: Ministerio Público y otro.

Parte Acusada: Ana María Baptista Muruchi.

Delito: Uso de Instrumento Falsificado y otros.

RESULTANDO

Por el memorial cursante a fs. 1884 a 1889, la parte acusada interpone recurso de casación, impugnando Auto de Vista N° 53 de 6 de diciembre de 2019, de fs. 1876 a 1880 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Sixto Inturias Torrico en contra de Ana María Baptista Muruchi, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los Arts. 198,199 y 203 del Código Penal (CP).

ANTECEDENTES DEL PROCESO

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

Por Sentencia N° 11 de 3 de junio de 2019 (fs. 1825 a 1830), el Tribunal Octavo de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaro a Ana María Baptista Muruchi, autora y culpable de la comisión del Delito de Uso de Instrumento Falsificado, imponiendo la pena de cinco años de reclusión y costas regulables en ejecución de Sentencia; siendo resuelta “no ha lugar" la complementación interpuesta por el acusador particular, mediante Resolución de 10 de junio de 2019 (fs. 1841 y vta.)

Contra la referida Sentencia, la imputada Ana María Baptista Muruchi (fs. 1847 a 1855), interpuso recurso de apelación restringida, resuelto por Auto de Vista N° 53 de 6 de diciembre de 2019, que declaró admisible e improcedente la apelación interpuesta; por ende, confirmó la Sentencia apelada.

Por diligencia de 28 de enero de 2020 (fs. 1882), la imputada fue notificada la parte imputada con el Auto de Vista impugnado; y, el 4 de febrero del mismo año, interponen el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad.

REQUISITOS LEGALES Y JURISPRUDENCIALES DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana de Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP).

Mostrando 17 de 33 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y otro.
Proceso
Uso de Instrumento Falsificado y otros.
Tribunal Supremo de Justicia29 de julio de 2020AS/0412/2020-RAFuente oficial