Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0414/2015

Tribunal Supremo de Justicia
10 de junio de 2015CivilMag. Rita Susana Nava Duran
Proceso
Usucapión quinquenal.
Sala
Civil
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 414/2015

Sucre: 10 de junio 2015

Expediente: CB-32-15-S

Partes: Plácido Acosta Durán y otra c/ Presuntos interesados.

Proceso: Usucapión quinquenal.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación en la forma y en fondo de Fs. 136 a 137 vta., interpuesto por Plácido Acosta Durán, impugnando el Auto de Vista de fecha 17 de Octubre de 2014, de fs.133 a 134 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, de fs. 133 a 134, dentro del proceso de Usucapión quinquenal seguido a instancia de Plácido Acosta Durán e Isabel Tórrez de Acosta contra presuntos interesados, la concesión de fs. 148, los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Plácido Acosta Durán e Isabel Torrez Acosta interponen demanda de usucapión quinquenal expresando que adquirieron un bien inmueble ubicado en la zona de Pucara “Urbanización Paraíso” Lote No 4, con una superficie de 353.70 Mt.2 del señor José Eduardo Álvarez Claros y su esposa, quienes a tiempo de realizar el negoció jurídico exhibieron sus títulos de propiedad, debidamente registrados en Derechos Reales. Indican también que los supuestos propietarios con toda solvencia se movían en el lote de terreno, sin perturbación alguna, estos actos les dieron señales que efectivamente ellos eran los propietarios, manifiestan también que registraron el lote de terreno y que construyeron una vivienda, expresan que plantean la demanda contra presuntos interesados, piden que se cite a los presuntos interesados a través de edictos toda vez que desconocen el domicilio.

En rebeldía es tramitado el proceso contra presuntos interesados y la Alcaldía Municipal de Sacaba, el defensor de oficio interpone excepciones falsedad, ilegalidad y de falta de acción y derecho.

Tramitado el proceso el Juez de Partido en lo Civil y Comercial de sacaba pronunció Sentencia Nº 026/ 2014 cursante de fs. 95 a 96 vta., por la que declaró improbada la demanda y probadas las excepciones de falsedad, ilegalidad y falta de acción y derecho.

Contra esta resolución el demandante Placido Acosta Durán interpone recurso de apelación, en conocimiento del mencionado recurso la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba pronuncio Auto de Vista de fecha 17 de Octubre del 2014, por el que confirmo la Sentencia con costas.

Contra esta Resolución de Vista el demandante Placido Acosta Durán interpuso recurso de casación en el fondo y en la forma:

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

El recurrente, expresando antecedentes del proceso, interpone su recurso de casación en el fondo y en la forma.

EN LA FORMA:

Mostrando 20 de 39 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

"... no se demostró con prueba fehaciente que el vendedor del demandante no fuera el verdadero propietario es que la presente demanda resultó improbada, pues no se puede pretender titularizar el derecho propietario que ya tiene registrado, a través de este instituto jurídico cuando no se tiene la certeza de que el título real sobre el bien no proviene de quien no es propietario".

Datos del proceso

Demandante
Plácido Acosta Durán y otra
Demandado
Presuntos interesados.
Proceso
Usucapión quinquenal.
Magistrado relator
Rita Susana Nava Duran

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Civil Sustantivo / Derechos Reales / Usucapión / Improcedencia / Usucapión Ordinaria
Tribunal Supremo de Justicia10 de junio de 2015AS/0414/2015Fuente oficial