Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0419/2021

Tribunal Supremo de Justicia
9 de julio de 2021Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Medios de prueba / Presunciones

La parte recurrente señala que al existir prueba de que la documentación de la sociedad demandada, no fue devuelta, no existe la posibilidad de presentar la prueba de descargo a la que el auto de vista impugnado hace referencia, pues al tratarse de un caso de fuerza mayor, debió aplicarse una excepc...

Proceso
proceso laboral
Sala
Social 2da
Año
2021

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 419/2021

Sucre, 09 de julio de 2021

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 351/2021.

Distrito: Cochabamba.

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 102 a 103, interpuesto por Manuel Rodríguez Cornejo, en representación de la Sociedad de Turismo Hispano América SRL., contra el Auto de Vista Nº 124/2020, de 10 de agosto, cursante de fs. 96 a 97 vta., pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso laboral seguido por Cristhian Rafael Solís Cadima, contra la parte demandada recurrente la respuesta de fs. 107 y vta., el Auto de fs. 118 que concedió el recurso, el Auto Nº 351/2021-A, de 14 de junio, de fs. 133 y vta., que admitió la casación, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I. 1. Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia

Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez Segundo de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Cochabamba, emitió la Sentencia de 21 de agosto de 2019, cursante de fs. 69 a 73, declarando probada en parte la demanda de fs. 3 a 4 vta., disponiendo que la parte demandada, cancele a favor del actor, la suma de Bs. 63.745., por concepto de indemnización, aguinaldo y vacaciones.

I.1.2 Auto de Vista

En grado de apelación deducida por la parte demandada, de fs. 76 y vta., la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mediante Auto de Vista N° 124/2020, de 10 de agosto, cursante de fs. 96 a 97 vta., confirmó la sentencia apelada de 21 de agosto de 2019, con costas y costos.

I.2 Motivos del recurso de casación

El referido auto de vista, motivó a la parte demandada, a interponer el recurso de casación en el fondo de fs. 102 a 103, manifestando en síntesis:

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

SANA CRITICA DEL JUZGADOR/ Los juzgadores no se encuentran sujetos a la tarifa legal de la prueba, sino por el contrario deben formar libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científicos y de su propia experiencia para desarrollar la sana critica, atendiendo las circunstancias relevantes del pleito y la conducta procesal observada por las partes.

Datos del proceso

Demandante
Cristhian Rafael Solís Cadima
Demandado
Manuel Rodríguez Cornejo, en representación de la Sociedad de Turismo Hispano América SRL.,
Proceso
proceso laboral
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Artículos 3. j), 158 y 200 del Código Procesal del Trabajo.

Tribunal Supremo de Justicia9 de julio de 2021AS/0419/2021Fuente oficial