AS/0423/2025-RI

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0423/2025-RI

Fecha: 07 de mayo de 2025

Expediente: T-10-25-S

Partes: Adrián Aucachi Mamani c/ Leonarda Fabián Fabián.

Proceso: División y partición de bienes gananciales.

Distrito: Tarija.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 251 a 257 vta., presentado vía buzón judicial por Leonarda Fabián Fabián contra el Auto de Vista N° 21/2025 de 10 de febrero, corriente de fs. 243 a 246, pronunciado por la Sala Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales, seguido por Adrián Aucachi Mamani en contra de la recurrente; la contestación obrante de fs. 260 a 266 vta.; el Auto de concesión N° 11/2025 de 16 de abril, visible a fs. 268 y vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;">Adrián Aucachi Mamani representado por Luis Alfredo Zutara Torres, por memorial de demanda que discurre de fs. 17 a 21, subsanado de fs. 29 y vta. y fs. 31 y vta., promovió el proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales contra Leonarda Fabián Fabián, quien una vez citada, según escrito visible de fs. 90 a 94 vta., se apersonó, planteó excepciones de incapacidad o impersonería y prescripción, reconviniendo por usucapión decenal o extraordinaria; pretensiones que merecieron el Auto de 21 de marzo de 2024 visible a fs. 162 y vta., que rechaza las excepciones y declara no ha lugar a la demanda reconvencional; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia de 10 de abril de 2024, que cursa de fs. 173 a 174, en la que el Juez Publico de Familia e Instrucción Penal 1° de Bermejo del departamento de Tarija, declaró PROBADA en parte la demanda de división y partición, en relación al bien inmueble registrado bajo la Matricula N° 6.02.2.01.0004250 y los frutos obtenidos de la caseta signada con el N° 18.

</li>

</ol>

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Adrián Aucachi Mamani representado por Luis Alfredo Zutara Torres, según escrito de fs. 222 a 230 vta., originó que la Sala Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, emita el Auto de Vista N° 21/2025, de 10 de febrero, corriente de fs. 243 a 246, que ANULÓ la Sentencia recurrida, disponiendo que el Juez de grado dicte nueva resolución.

3. Fallo de segunda instancia recurrida en casación por Leonarda Fabián Fabián según escrito de fs. 251 a 257 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN.

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho para su viabilidad y procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos en nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley Nº 603 (Código de las Familias y del Proceso Familiar), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 400 y los requisitos establecidos en los arts. 392, 393, 394, 395 y 396 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista N° 21/2025 de 10 de febrero, corriente de fs. 243 a 246 se advierte que el mismo resolvió un recurso de apelación que fue interpuesto contra la Sentencia emitida dentro de un proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales; lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 392 del Código de las Familias y del Proceso Familiar.

2. Del plazo de presentación del recurso de casación.

Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene del formulario de notificación de fs. 247, se observa que la recurrente fue notificada con el Auto de Vista el 12 de marzo de 2025, posteriormente presentó recurso de casación vía buzón judicial el 26 de marzo del mismo año, a horas 16:35:03 según constancia de envió cursante a fs. 258; haciendo un cómputo se infiere que el recurso de casación objeto de la presente resolución, fue interpuesto fuera del plazo previsto por el art. 396 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, tomando en cuenta que el horario de funcionamiento del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, según el Instructivo Recordatorio N° 40/2023 SP-TDJ.LP. a la Circular N° 09/2023 SP-TDJ-LP, de 03 de octubre, se realiza en horario continuo, es decir, de horas 08:30 a.m. hasta 16:30 p.m.

CONSIDERANDO III:

DOCTRINA APLICABLE AL CASO

Mostrando 28 de 56 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso