AS/0424/2008

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: Nº 424 Sucre, 5 de diciembre de 2008

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Ministerio Público c/ Edwin Grageda Jaimes, Facundina Grageda Sandoval e Isabel Grageda Sandoval.

Tráfico de Sustancias Controladas (Declara no haber lugar a la extinción de la acción penal)

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Sucre, 5 de diciembre de 2008

VISTOS: La solicitud de extinción de la acción penal de fojas 239 a 240 vuelta, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Edwin Grageda Jaimes, Facundina Grageda Sandoval e Isabel Grageda Sandoval, por el delito de tráfico de sustancias controladas, previsto y sancionado en el artículo 48 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, los requerimiento fiscales de fojas 242 a 245 y 252 a 253, los antecedentes de la materia, y:

CONSIDERANDO: Que, en el caso de autos, el Auto de apertura de proceso penal data del 1 de marzo de 2000 (fojas 106); luego de sus consideraciones y trámite de ley, el Juzgado Primero de Partido de Sustancias Controladas, pronunció Sentencia el 20 de septiembre de 2002 (fojas 205 a 207), que declaró a Edwin Grageda Jaimes, Facundina Grageda Sandoval e Isabel Grageda Sandoval - esta última juzgada en rebeldía -, autores del delito de tráfico de sustancias controladas, previsto y sancionado por el artículo 48 con relación al artículo 33 inciso m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, condenándoles a la pena de 12 años de presidio a cumplir en las Cárceles Públicas de la ciudad de Cochabamba, pago de 500 días multa a razón de 1 Bs. por día, mas daños y perjuicios, y costas a favor del Estado averiguables en ejecución de sentencia. Fallo que en apelación fue confirmado por Auto de Vista de 3 de noviembre de 2003 (fojas 232 a 233) emitido por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del distrito Judicial de Cochabamba, resolución que motivó la interposición del recurso de casación por el procesado Edwin Grageda Jaimes, razón por la cual el expediente fue radicado en este Tribunal el 14 de abril de 2004 (fojas 237).

Que, por memorial presentado el 14 de octubre de 2004 Edwin Grageda Jaimes solicitó la extinción de la acción penal, impetrando el cumplimiento de la disposición transitoria tercera de la Ley 1970 y de la Sentencia Constitucional 0101/2004 de 14 de septiembre del mismo año, solicitud respecto a la cual el Ministerio Público se pronunció en sentido de no haber lugar, por haber demostrado los imputados conductas dilatorias en la tramitación del proceso.

CONSIDERANDO: Que, la extinción de la acción penal constituye cuestión de previo y especial pronunciamiento, correspondiendo a este Tribunal pronunciarse en consideración a lo dispuesto por la Sentencia Constitucional Nº 0101/04 de 14 de septiembre de 2004 y el Auto Constitucional complementario Nº 0079/04 de 29 de septiembre del mismo año, que de manera general exigen la revisión de términos objetivos y verificables de los orígenes o motivos de la dilación del proceso, a fin de determinar si la no conclusión del proceso dentro el plazo máximo establecido por ley es atribuible a omisiones o falta de diligencia debida de los órganos administrativos o jurisdiccionales del sistema penal o, por el contrario, a las acciones dilatorias de los imputados; asimismo, se deberá considerar la complejidad del juicio, a cuyo efecto se deberán tener en cuenta factores como la pluralidad de imputados, concurso y clase de delito, la existencia o no de declaratoria de rebeldía, suspensión de audiencias por inasistencia de los imputados o sus defensores, uso indiscriminado de recursos sin previsión - incidentes, excepciones - con fines dilatorios, antecedentes delictivos, afectación del daño, imprescriptibilidad y si están considerados dentro de los delitos de lesa humanidad.