Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0424/2019

Tribunal Supremo de Justicia
26 de agosto de 2019Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

El recurrente afirma que se demostró con prueba documental, que no existió relación de subordinación, dependencia y continuidad, menos una jornada laboral conforme prevé el art. 46 de la Ley General del Trabajo; asimismo, conforme a la atestación de descargo, se puede evidenciar la ausencia de estas...

Proceso
Pago de beneficios sociales y derechos laborales
Sala
Social 1era
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 424

Sucre, 26 de agosto de 2019

Expediente : 335/2018

Demandantes : Daniela Alejandra Estrada Flores

Demandado : Canal 51 AMERICA TV RED GIGAVISION

Proceso : Pago de beneficios sociales y derechos laborales

Distrito : Tarija

Magistrado Relator : Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación en el fondo, de fs. 125 a 126, interpuesto por Alejandro Waldo Guzmán Guzmán representante legal de Canal 51 AMERICA TV RED GIGAVISION, contra el Auto de Vista N° 87/2018 de 4 de junio, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, de fs. 120 a 122; dentro del proceso de pago de beneficios sociales y derechos laborales interpuesto por Daniela Alejandra Estrada Flores contra el recurrente; el memorial de respuesta, a fs. 128; el Auto Nº 33/2018 de 18 de julio (fs. 130), que concedió el recurso; el Auto de 31 de julio de 2018 (fs. 139), por el cual se declara admisible el recurso de casación interpuesto; los antecedentes procesales; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

La Juez Segunda del Trabajo y Seguridad Social de Tarija, pronunció la Sentencia de 2 de agosto de 2013, de fs. 92 a 97, declarando probada en parte la demanda, sin costas; disponiendo que el Canal 51 AMERICA TV RED GIGAVISION cancele a favor de la actora, la suma de Bs.4.698.- (cuatro mil seiscientos noventa y ocho 00/100 bolivianos), por concepto de beneficios sociales y derechos laborales detallados en dicho fallo; más la multa del 30% prevista en el art. 9 del D.S. Nº 28669 de 1 de mayo de 2006, a aplicarse en ejecución de fallos.

Auto de Vista.

En conocimiento de la Sentencia, Alejandro Waldo Guzmán Guzmán representante legal de Canal 51 AMERICA TV RED GIGAVISION, interpuso recurso de apelación, de fs. 99 a 101; resuelto por el Auto de Vista N° 87/2018 de 4 de junio, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, de fs. 120 a 122, confirmando en todas sus partes la Sentencia de primera instancia, con costas.

II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Mostrando 17 de 33 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

VALORACIÓN DE LA PRUEBA/El Juez no estará sujeto a la tarifa legal de pruebas, y por lo tanto formará libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científicos que informan la crítica de la prueba y atendiendo a las circunstancias relevantes del pleito y la conducta procesal observada por las partes, salvo que en el recurso se acuse y pruebe la existencia de error de hecho o de derecho en su apreciación, única posibilidad para que de manera excepcional se pueda volver a valorar la prueba identificada de manera clara y específica en el recurso.

Datos del proceso

Demandante
s : Daniela Alejandra Estrada Flores
Demandado
Canal 51 AMERICA TV RED GIGAVISION
Proceso
Pago de beneficios sociales y derechos laborales
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán

Precedente

Artículos 3 inc. j) y 158 del Código Procesal del Trabajo

Tribunal Supremo de Justicia26 de agosto de 2019AS/0424/2019Fuente oficial