AS/0424/2025-RI

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0424/2025-RI

Fecha: 08 de mayo de 2025

Expediente: CB-29-25-S

Partes: B. N. B LEASING S.A. representado por Juan Walter Rocha, Boris Ramiro Bebertty Vargas y María Teresa Larraín de Núñez c/Alfredo Fernando Aguirre Jiménez y Gherika Ortega Álvarez.

Proceso: Reivindicación de inmueble y pago de daños y perjuicios.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación cursantes de fs. 633 a 637 vta., interpuesto por Alfredo Fernando Aguirre Jiménez y Gherika Ortega Álvarez contra el Auto de Vista N° 035/2024, de 15 de mayo, corriente de fs. 622 a 627, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso ordinario de reivindicación de inmueble y pago de daños y perjuicios, seguido por B.N.B LEASING S.A. representado por Juan Walter Rocha, Boris Ramiro Bebertty Vargas y María Teresa Larraín de Núñez contra los recurrentes; el Auto de concesión de 26 de marzo de 2025, visible a fs. 647, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. B.N.B LEASING S.A. representado por Juan Walter Rocha, Boris Ramiro Beberty Vargas y María Teresa Larraín de Núñez por memorial de demanda que discurre de fs. 56 a 59 vta., subsanado de fs. 64 y vta., promovió el proceso ordinario de reivindicación de inmueble y pago de daños y perjuicios contra Alfredo Fernando Aguirre Jiménez y Gherika Ortega Álvarez, quienes una vez citados, según escrito visible de fs. 79 a 83 y fs. 100 a 106 vta. respectivamente, se apersonan y contestan de manera negativa y oponen excepciones previas de incapacidad, impersonería, falta de legitimación, demanda defectuosa y emplazamiento de terceros, pretensiones que merecieron el Auto Interlocutorio de 01 de octubre de 2020, obrante de fs. 488 a 490; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia de 14 de diciembre de 2020, que cursa de fs. 577 a 580, en la que la Juez Mixto Público Civil y Comercial, Familia e Instrucción Penal 1° de Tiquipaya del Departamento de Cochabamba, declaró PROBADA en parte la demanda e IMPROBADA respecto a los daños y perjuicios; IMPROBADA las excepciones de impersonería, falta de legitimación interés legítimo que surjan de los términos de la demanda, emplazamiento a terceros y demanda defectuosamente planteada por los demandados, disponiendo que Alfredo Fernando Aguirre Jiménez y Gherika Ortega Álvarez entreguen el bien inmueble signado como lote N° 8-B , ubicado en la zona de Putucu (ex fundo Los Pinos) Distrito N° 5, manzano 121-A, de una superficie de 269,28 m2, registrado bajo la Matricula N° 3.09.3.01.0006887 a favor del demandante bnb Leasing en tercero día de ejecutoriada la sentencia bajo conminatoria de expedirse mandamiento de desapoderamiento.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Alfredo Fernando Aguirre Jiménez y Gherika Ortega Álvarez, según escrito de fs. 586 a 589 vta., originó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emita el Auto de Vista N° 035/2024, de 15 de mayo, corriente de fs. 622 a 627, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Alfredo Fernando Aguirre Jiménez y Gherika Ortega Álvarez según escritos visibles de fs. 633 a 637 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista N° 035/2024, de 15 de mayo, corriente de fs. 622 a 627 se advierte que el mismo resolvió el recurso de apelación que fue interpuesta contra la Sentencia emitida dentro de un proceso ordinario de reivindicación y pago de daños y perjuicios; lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.

Mostrando 22 de 44 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso